De pie, Costa Rica de pie!!!

Hay que detener el clientelismo de los partidos tradicionales

2010-06-17T19:14:00.001-06:00

Razones para oponerse al aumento salarial de los Diputados

2010-05-18T11:53:00.001-06:00

Día contra la homofobia y la lesbiofobia

2010-05-18T11:43:00.001-06:00

El gobierno de Arias queda debiendo en materia ambiental

2010-05-05T11:46:00.001-06:00

GOBIERNO DE ARIAS FABRICA POBREZA Y MITIGA CON ASISTENCIALISMO

2010-05-04T09:53:00.001-06:00

Oposición firme y construcción de alternativas transformadoras

2010-05-03T18:31:00.001-06:00

La lucha continúa

2010-04-29T18:33:00.001-06:00

Marcha del Primero de Mayo - 3

2010-04-27T18:40:00.001-06:00

Marcha Primero de Mayo 2010 - 1

2010-04-27T18:39:00.001-06:00

Marcha del Primero de Mayo - 2

2010-04-27T18:37:00.001-06:00

Marcha Primero de Mayo 2010 - 1

2010-04-27T18:33:00.001-06:00

En defensa del derecho de los trabajadores y trabajadoras a organizarse en sindicatos

2010-04-08T11:10:00.001-06:00

Para el Frente primero está la gente

2010-01-22T23:50:00.001-06:00

Para el Frente primero está la gente

2010-01-22T23:12:00.001-06:00

Frente Amplio - Social

2010-01-22T22:44:00.003-06:00

Frente Amplio - Ecologista

2010-01-22T22:44:00.001-06:00

La lucha continúa

2010-01-15T01:02:00.001-06:00

NO HAY ARGUMENTOS PARA DEFENDER MINERIA EN CRUCITAS

2009-11-19T12:36:00.001-06:00

RUBEN PAGURA Y WALTER QUESADA EN LA ASAMBLEA DEL FRENTE

2009-10-10T11:30:00.001-06:00

FRENTE AMPLIO EN DEFENSA DE JAPDEVA Y LOS MUELLES DE LIMON

2009-10-08T09:49:00.001-06:00

DIPUTADO MERINO DENUNCIA CORRUPCION MUNICIPAL EN COLORADO DE ABANGARES

2009-09-29T17:44:00.001-06:00

DIPUTADO MERINO ACOMPAÑARA A POBLADORES DE CRUCITAS

2009-09-10T14:29:00.001-06:00

Manuel Mora en nuestros corazones

2009-08-27T17:45:00.001-06:00

El peaje en Santa Ana es un robo legalizado

2009-08-11T17:58:00.001-06:00

FRENTE AMPLIO RECHAZA NUEVO CODIGO ELECTORAL

2009-08-10T18:20:00.001-06:00

25 DE JULIO: PROTESTA CIVICA Y PACIFICA

2009-07-27T19:52:00.001-06:00

FRENTE AMPLIO EN DEFENSA DEL AGUA COMO BIEN DE DOMINIO PUBLICO

2009-07-01T18:44:00.001-06:00

Diputado Merino condena golpe de Estado y represión en Honduras

2009-06-29T18:03:00.001-06:00

TRES AÑOS DE SOBERBIA Y AUTOCRACIA

2009-05-04T19:05:00.001-06:00

FRENTE AMPLIO Y LAS PROPUESTAS DEL MOVIMIENTO SOCIAL FRENTE A LA CRISIS

2009-04-27T19:43:00.001-06:00

FRENTE AMPLIO RATIFICA OPOSICION A COGENERACION ELECTRICA PRIVADA

2009-03-23T18:10:00.001-06:00

CONVERSACION SOBRE LAS ELECCIONES EN EL SALVADOR

2009-03-19T23:07:00.001-06:00

De Frente Amplio

RAZONES PARA OPONERSE A LA COGENERACION ELECTRICA PRIVADA

2009-03-10T17:12:00.002-06:00

Intervención del Diputado José Merino del Río en el Plenario de la Asamblea Legislativa el día lunes 10 de marzo de 2009. El legislador explicó las razones del Frente Amplio para oponerse a la cogeneración privada de electricidad y respaldando las denuncias del Frente Interno de Trabajadores (FIT) sobre la creación de sociedades anónimas para desmantelar el ICE.

DIPUTADO MERINO PIDIO DESTITUCION INMEDIATA DEL MINISTRO DOBLES

2009-03-05T16:38:00.002-06:00

El Diputado José Merino pidió en el plenario de la Asamblea Legislativa la destitución inmediata del ministro de Ambiente, por haber dado concesiones mineras a sus familiares.

INVITACION A PROTESTAR EN DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER

2009-03-05T15:56:00.002-06:00

Intervención del Diputado José Merino del Río, del Partido Frente Amplio, en la sesión plenaria de la Asamblea Legislativa, el día jueves 5 de marzo de 2009. Invita a unirse al acto de protesta convocado por la Red Feminista contra la violencia hacia las mujeres - Costa Rica.

INDISPENSABLE MOVILIZACION SOCIAL CONTRA LA CRISIS

2009-03-03T18:21:00.002-06:00

Intervención del Diputado José Merino del Río en el plenario de la Asamblea Legislativa, el día 3 de marzo de 2009, llamando a la movilización social frente a la crisis.

FRENTE AMPLIO APOYA EMPRESTITO PARA EL ICE

2009-02-23T17:45:00.002-06:00

Intervención del Diputado José Merino del Río, del Partido Frente Amplio, en el Plenario de la Asamblea Legislativa, el día lunes 23 de febrero de 2009.

LUCHA Y MOVILIZACION SOCIAL DEL PUEBLO FRENTE A POLITICAS ANTIPOPULARES DEL GOBIERNO Y DE LA CUPULA EMPRESARIAL

2009-02-19T18:06:00.002-06:00

Intervención del Diputado José Merino del Río, del Frente Amplio, en el plenario de la Asamblea Legislativa el día jueves 19 de febrero de 2009.

EN DEFENSA DE OSTIONAL

2009-02-18T18:30:00.002-06:00

El diputado José Merino del Río se pronunció en defensa de la población de Ostional y otras comunidades costeras de Guanacaste que el MINAET pretende expulsar. Intervención en el plenario legislativo del día 18 de febrero de 2009.

DIPUTADO MERINO PIDE INTERVENCION DEL IFAM

2009-02-11T18:08:00.000-06:00

El Diputado José Merino del Río solicitó la intervención inmediata del Instituto de Fomento y Asesoría Municipal (IFAM) al Presidente de la República, Oscar Arias Sánchez, con el propósito de poner fin “al caos administrativo, financiero, organizativo y político que sufre esta entidad”.

El legislador del Frente Amplio en la comunicación, enviada al Presidente Arias el 11 de febrero de 2009, señala que a pesar de que la Sala Constitucional suspendió los despidos masivos de empleados del IFAM, mientras estudia el caso en profundidad, en forma paralela los directivos de esta institución continúan tomando decisiones que implicarían la destitución del 50% de los funcionarios y funcionarias.

Considera el Diputado Merino, que es necesaria y urgente la intervención de la institución por parte del mandatario, ante esta difícil situación y para que la Contraloría General de la República investigue las acciones que se están tomando, de acuerdo a la solicitud de la Asociación Sindical de Empleados del IFAM (ASEIFAM).

Según Merino del Río no sólo debe actuarse aplicando el Código de Etica y Moral promulgado por este gobierno, sino también de inmediato nombrar una Junta Interventora, que haga una revisión integral y establezca la realidad sobre las finanzas, la administración y la legalidad de las actuaciones de la dirección superior del IFAM.

TRABAJADORES NO SON RESPONSABLES DE LA CRISIS

2009-02-02T18:22:00.002-06:00

Intervención del Diputado José Merino del Río en el plenario de la Asamblea Legislativa, el día lunes 2 de febrero de 2009, comentando el llamado "plan escudo" presentado por el gobierno para enfrentar la crisis económica cargando su costo sobre las espaldas de los trabajadores.

DIPUTADO MERINO EN EL PARLAMENTO EUROPEO: NO QUEREMOS OTRO TLC CON EUROPA

2009-01-30T11:34:00.001-06:00

En un foro celebrado el pasado miércoles 28 de febrero en la sede del Parlamento Europeo en Bruselas, el diputado José Merino del Río del Partido Frente Amplio de Costa Rica, expresó un enérgico rechazo a los contenidos de las negociaciones en curso para la firma de un llamado Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Centroamérica.

Ante diputados de los principales grupos políticos representados en el parlamento europeo, encabezados por Ramon Obiols (presidente de la delegación parlamentaria para las relaciones con Centroamérica), el diputado Merino denunció que las negociaciones se apartaban cada vez más de las primeras promesas de la Unión Europea, en el sentido de que no pretendían firmar un tratado de libre comercio, sino un Acuerdo de Asociación que tuviera en cuenta el dialogo político y las necesidades de cooperación de los países centroamericanos para enfrentar el acoso de la pobreza, la desigualdad social y las políticas depredadoras de las transnacionales contra los derechos laborales y ambientales de los pueblos de la región.

En tono firme y claro, que recibió el apoyo de los numerosos representantes de organizaciones sociales de Europa y de Centroamérica, presentes en la actividad, Merino dijo que algunas fuerzas de la derecha europea, con la complicidad o el silencio de muchos de los mal llamados negociadores centroamericanos, todavía creían, con su mentalidad colonial, que en Centroamérica andábamos con taparrabos mentales o subidos en palmeras comiendo bananos.

Se refería así Merino al doble discurso de ciertas fuerzas políticas y económicas de Europa, que mientras recetan para Centroamérica la liberalización comercial, la privatización de los servicios y la reducción de las políticas publicas, aplican en sus países todo tipo de proteccionismo para sus bancos y grandes empresas, llamando incluso al "nacionalismo" en el consumo.

Con el apoyo de diputados de la izquierda europea, pero con el rechazo de otros grupos, el representante del Partido Frente Amplio dijo que para enfrentar la crisis global del capitalismo, que esta alcanzando dimensiones cada vez mas graves, es hora no solo de terminar con las políticas neoliberales sino también de repensar y reformular todas las políticas del mal llamado libre comercio.

Merino dijo que este Acuerdo de Asociación debe ser rechazado por ser una versión ampliada del TLC con los Estados Unidos, y agregó que si Europa quiere tener relaciones respetuosos y constructivas con Centroamérica, debe hacerlo sobre otras bases, que reivindiquen el comercio justo, el reconocimiento de las asimetrías, el pleno respeto a los derechos humanos, a la justicia y a la soberanía de nuestros pueblos.

Finalmente Merino denunció ante el Parlamento Europeo que sectores mayoritarios de la sociedad costarricense no tienen ninguna confianza en el equipo negociador de Costa Rica, impuesto por el presidente Arias, sin ninguna consulta al pueblo de Costa Rica y continuando la línea de desprecio a los intereses nacionales y populares, puesta de manifiesto en la negociación del TLC con los Estados Unidos.

Invitación a Celebración de 10 años de Revolución Bolivariana

2009-01-27T23:22:00.000-06:00

De Frente Amplio

CENTENARIO DE CARLOS LUIS FALLAS

2009-01-21T17:51:00.002-06:00

Intervención del Diputado José Merino del Río sobre el Centenario de Carlos Luis Fallas, pronunciada en el plenario de la Asamblea Legislativa el día miércoles 21 de enero de 2009.

MERINO CONDENA PLAN DE FLEXIBILIZACION LABORAL

2009-01-20T14:29:00.001-06:00

• Bancada del PLN desconoce contenidos de iniciativa, según líder

Gerardo Ruiz Ramón gruiz@diarioextra.com

El diputado José Merino condenó a priori el plan de flexibilización laboral que contempla el Poder Ejecutivo como una de las medidas para mitigar el impacto de la crisis económica en las empresas y evitar despidos masivos.El diputado José Merino del Partido Frente Amplio reprobó las intenciones del Poder Ejecutivo de enviar al Congreso un proyecto para que los empleados de algunos sectores industriales laboren en jornadas de 12 horas diarias durante cuatro días a la semana y descansen tres.

El gobierno analiza incluir esa posibilidad dentro de un paquete de medidas a tomar para mitigar el impacto de la crisis económica mundial en el país durante este año.
La Cámara de Comercio de Costa Rica, entre otras agrupaciones empresariales, se han pronunciado repetidamente a favor de una reforma al Código de Trabajo de 1943 para incluir esa modalidad laboral.

EN PERJUICIO DE LOS TRABAJADORES

El diputado Merino sostuvo que, en el marco de la discusión del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, el debate sobre la flexibilización laboral quedó suspendido por la polémica que causó en círculos de defensa de los derechos laborales.

“Jornadas laborales de 12 horas diarias por ley serían impracticables para miles de trabajadores, fundamentalmente mujeres. Si a eso se le agrega un promedio de dos horas diarias para movilizarse desde la casa hasta el trabajo una trabajadora de una empresa de maquila pasaría casi 15 horas diarias fuera de su hogar lo cual podría tener otros costos muy duros”, aseveró.

Pero el frenteamplísta no cesó allí la lista de perjuicios que el plan de flexibilización laboral podría traer para los trabajadores del país: “Con esta jornada de 12 horas las empresas podrían evadir el pago de horas extras a sus empleados. En este momento, con la normativa laboral actual, existen personas que trabajan 12 horas al día, pero se les pagan las extras. Con este proyecto que pretende el gobierno y los empresarios, se disminuirá el salario real de los trabajadores. Este sería el primer eslabón de una cadena de medidas que se pretenden impulsar para restarles beneficios a los trabajadores con el respaldo de varios medios de comunicación que hasta han sugerido la posibilidad de que las empresas realicen despidos temporales sin pago de prestaciones para que las empresas hagan frente a la crisis. Eso es una contrarreforma social”, advirtió Merino.

DESCONOCEN CONTENIDOS

El jefe de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN) Óscar Núñez, subrayó que su grupo desconoce los rasgos del proyecto de flexibilización laboral que considera el Poder Ejecutivo.

Núñez indicó que existen muchas probabilidades de que la propuesta para reformar el Código de Trabajo ingrese a la corriente legislativa pronto, durante este período de sesiones ordinarias en el que el Poder Ejecutivo controla la agenda de los diputados.

El vocero oficialista desautorizó a José Merino argumentando que aún el gobierno no ha dado a conocer los aspectos básicos del plan.

“A lo mejor don José ya vio el proyecto. Nosotros no lo hemos visto, esperaremos porque en una oportunidad anterior los trabajadores estuvieron de acuerdo en una propuesta de flexibilidad laboral. Hay que consultar la opinión de las diferentes fuerzas sociales sobre tal propuesta”, declaró.

Óscar Núñez adelantó que el proyecto de reforma laboral podría ingresar esta semana a la corriente legislativa.

NO SERÍA EL PRIMER INTENTO PARA FLEXIBILIZAR JORNADA

El 12 de octubre de 2005 la fracción de entonces del Movimiento Libertario presentó a la corriente legislativa un proyecto denominado “Ley para actualizar las jornadas de trabajo excepcionales y resguardar los derechos de los trabajadores”. La propuesta ingresó desde entonces a la corriente de la Comisión de Asuntos Sociales sin que aún se haya dictaminado.

El proyecto propone readecuar cinco artículos del Código de Trabajo para facilitar la operación de empresas que trabajan las 24 al día. Además, el plan expone que la mano de obra nacional se beneficiaría con la entrada al país de más empresas atraídas por las nuevas condiciones de contratación de personal, entre otros aspectos.

Fuente: Diario Extra, Martes 20 de Enero 2009.

NO QUEREMOS UN TLC-PLUS CON EUROPA, EXIGIMOS COMERCIO JUSTO

2009-01-20T14:14:00.000-06:00

DIPUTADO MERINO EN BRUSELAS Y EL PARLAMENTO EUROPEO

Invitado por CIFCA (una red pluralista de movimientos y organizaciones sociales de Europa, compuesta por 37 organizaciones de derechos humanos, comités de solidaridad, sindicatos, institutos de investigación y organizaciones no gubernamentales de desarrollo) el diputado José Merino del Río, presidente del Frente Amplio, participará en diversos foros alternativos que se celebrarán la semana próxima en Bruselas y en la sede del Parlamento Europeo en el marco de la VI ronda para la negociación de un Acuerdo de Asociación entre Centroamérica y la Unión Europea.

"Hasta el momento la negociación con la Unión Europea es una plataforma que no se diferencia en términos fundamentales del TLC con los Estados Unidos, es un acuerdo de libre comercio que profundizará las asimetrías y desigualdades, en el que los capítulos de diálogo y cooperación no pasan de ser buenas intenciones, sin compromisos reales de cambiar el curso a unas relaciones económicas y comerciales injustas para nuestros países", dijo el diputado Merino.

Precisamente --agregó el dirigente del Frente Amplio-- una de las lecciones que nos está dejando la crisis mundial en curso, es que las políticas financieras, económicas, comerciales, ambientales y culturales que impulsan los tratados de libre comercio, agravan la pobreza, la exclusión y las desigualdades entre los países ricos y el mundo pobre, fenómenos que también se reproducen en el seno de las sociedades tanto del Norte como del Sur.

Este rumbo hay que cambiarlo --enfatizó Merino--, por eso voy a Bruselas a unir nuestra voz a la del conjunto de fuerzas democráticas y progresistas de Europa y de Centroamérica que exigen un alto en el camino y un viraje de las negociaciones para que los temas más sensibles para nuestros países, como el financiamiento para el desarrollo, la crisis alimentaria, la seguridad alimentaria o la migración, entre otros, sean colocados en lugar prioritario si es que se quiere avanzar hacia algún acuerdo que no sea una copia del repudiable TLC con los Estados Unidos.

“Tendré reuniones con organizaciones sociales y también con representantes de los grupos de la izquierda, de los verdes y de los socialistas en el Parlamento Europeo, para defender las posiciones de los sectores populares y productivos de nuestro país”, señaló el diputado frenteamplista.

Finalmente Merino agradeció la confianza depositada en su representación parlamentaria por diversas organizaciones sociales de Costa Rica y de Centroamérica, especialmente de la Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP), ASDEICE, UNDECA , la Central Social Juanito Mora y la Plataforma Sindical Unitaria Centroamericana.

Invitación a Celebración del Centenario de Carlos Luis Fallas

2009-01-19T22:35:00.001-06:00

De De pie, Costa Rica de pie!!!

TRIUNFO COMUNIDAD DE SARDINAL

2009-01-15T16:26:00.001-06:00

Sancho y Dobles deben entregar sus cargos

El voto 09-000262 de la Sala Constitucional, del 14 de enero de 2009, establece que AyA y el MINAET, violentaron los artículos 50 y 9 de la Constitución Política. Además respalda el informe de la Contraloría General de la República, sobre las irregularidades en el proyecto de ampliación del acueducto El Coco - Ocotal.

“Desde el Frente Amplio enviamos un saludo a las luchadoras y los luchadores sociales de la digna comunidad guanacasteca de Sardinal, que han obtenido un triunfo en la lucha por la defensa del agua y la vida”, declaró el Diputado José Merino del Río.

El legislador del Frente Amplio presentó a la consideración de la Sala Constitucional un recurso de amparo, donde se ponía especial énfasis en las infracciones de los artículos 9 y 50 de la Constitución, que se unió a los presentados por Confraternidad Guanacasteca, la Defensoría de los Habitantes, la comunidad de Sardinal y otras agrupaciones.

En opinión del Frente Amplio, manifestó el Diputado Merino, los principales responsables políticos de esta grave violación de la Carta Magna, Ricardo Sancho y Roberto Dobles, por la salud de la vida republicana deben dejar de inmediato sus cargos, pues no se puede tolerar que estén a la cabeza de instituciones públicas, personas que han dado prioridad a los intereses comerciales, por encima del elemental derecho al agua de las comunidades guanacastecas y que no resisten la participación ciudadana en los asuntos ambientales.

El Diputado Merino reiteró el respaldo del Frente Amplio a las comunidades guanacastecas que luchan por sobrevivir, en medio de una constante agresión de inversionistas que impulsan proyectos mega-turísticos, en su mayoría de capital extranjero, que agreden la naturaleza y elementales derechos humanos, como el acceso al agua o a un trabajo digno.

A continuación el por tanto de la Sala Constitucional:

“Recurso de amparo: 08-005154-0007-CO

Recurso de Amparo en contra del acueducto de Sardinal

Se declara con lugar el recurso.

Por violación a lo establecido en el artículo 50 de la Constitución Política en la aprobación y puesta en ejecución del proyecto de ampliación del acueducto El Coco-Ocotal; al no existir certeza técnica sobre la capacidad de explotación del recurso hídrico del Acuífero Sardinal, y la consecuente incertidumbre sobre la afectación de la prioridad de disponibilidad de agua para la satisfacción de los intereses de la comunidad, sobre cualquier otro tipo de interés patrimonial, comercial o turístico.

Por violación al artículo 9 de la Constitución Política al omitirse la debida participación ciudadana en el proceso de formulación del proyecto. En consecuencia, se ordena a las autoridades recurridas ajustar sus actuaciones en torno a la ejecución del proyecto de ampliación del acueducto El Coco-Ocotal, de conformidad con lo establecido en la sentencia.

Los demás extremos de legalidad aducidos por los recurrentes, deberán ser atendidos por las autoridades recurridas en atención a lo dispuesto por la Contraloría General de la República en su informe número DFOE-ED-22-2008.

Se condena al Estado y al Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo.

Se advierte a Ricardo Sancho Chavarría, Roberto Dobles Mora, Sonia Espinoza Valverde y Bernal Soto Zúñiga, o a quienes ocupen sus cargos, que de conformidad con el artículo setenta y uno de la Ley de esta jurisdicción, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado.

Notifíquese la presente resolución a Ricardo Sancho Chavarría, Roberto Dobles Mora, Sonia Espinoza Valverde y Bernal Soto Zúñiga, o a quienes ocupen sus cargos, en forma personal. Comuníquese.-“

FRENTE AMPLIO ANUNCIA RECHAZO A FLEXIBILIZACION LABORAL

2009-01-15T15:09:00.000-06:00

El proyecto de flexibilización laboral es el inicio de una nueva ofensiva contra las garantías sociales y laborales de los trabajadores, que el Frente Amplio rechaza rotundamente, declaró el Diputado José Merino del Río.

Según el legislador del Frente Amplio, así queda admitido en el editorial de La Nación del 12 de enero, donde bajo el pretexto de enfrentar la recesión mundial, se recomienda aprobar el proyecto del gobierno y las cámaras patronales para establecer jornadas continuas de 12 horas, sin pago de horas extras. Se ha anunciado que en los próximos días este proyecto será convocado por el Poder Ejecutivo.

“Pero no se quedan ahí, proponen desde La Nación también eliminar temporalmente el pago de prestaciones por despidos temporales, agilizar o simplificar la eliminación de personal de planillas y establecer un mínimo exento de las obligaciones con la seguridad social”, manifestó.

“Se trata, como en su momento denunciamos, de la aplicación de la normativa laboral del tratado de libre comercio, que busca poner a competir a los países centroamericanos en la reducción y eliminación de las conquistas laborales y sociales, para atraer la inversión extranjera”, dijo el Diputado Merino.

Agregó que: “Para el Frente Amplio es una auténtica vergüenza y un ataque frontal a los derechos de nuestro pueblo, que se pretende justificar con la existencia de la crisis, para hundir todavía más a la población trabajadora. Son los neoliberales culpables, responsables de la crisis, quienes ahora pretenden radicalizar la contrarreforma social”.

“El Frente Amplio se compromete a combatir, con todos los instrumentos a su alcance, el proyecto de flexibilización laboral y hace un llamamiento a las organizaciones sociales y la ciudadanía para pronunciarse en contra y exigir medidas de emergencia para defender el salario, las garantías sociales y los derechos de las mayorías”, terminó diciendo Merino del Río.

SOLIDARIDAD CON PESCADORES DE PUERTO SOLEY

2009-01-14T17:55:00.002-06:00

Intervención del Diputado José Merino denunciando la intención de desalojar a los pescadores de Puerto Soley y afirmando la solidaridad desde el Frente Amplio. Plenario de la Asamblea Legislativa, el día martes 13 de enero de 2009.

FRENTE AMPLIO PIDE CONTROLES PARA LA COMISION DE EMERGENCIAS

2009-01-12T19:04:00.002-06:00

Intervención del Diputado José Merino en la sesión plenaria de la Asamblea Legislativa, el día 12 de enero de 2009. La cúpula de la Comisión Nacional de Emergencias (CNE) no está a la altura de las necesidades del país, dijo el legislador del Frente Amplio.

FRENTE AMPLIO PROPONE DISOLVER LA DIS

2008-12-18T18:14:00.000-06:00

El Diputado José Merino del Río presentó un proyecto de Ley para derogar la Dirección de Inteligencia y Seguridad Nacional (DIS), que se tramitará en la corriente legislativo bajo el expediente número 17.266.

La DIS fue creada en 1994 y está adscrita al Ministerio de la Presidencia, pero según el Diputado Merino “es un cuerpo policial que funciona sin ningún control democrático, sin rendir cuentas, al servicio de oscuros intereses, que poco o nada tienen que ver con la seguridad del Estado Democrático y Social de Derecho”.

“Los resultados de su gestión cada vez son más criticados por amplios y diversos sectores de la sociedad costarricense, que han llevado a cuestionar su existencia y a considerarla un peligro para la democracia”, añadió el legislador del Frente Amplio.

Sectores políticos y populares desde hace bastantes años vienen denunciando las actividades de espionaje y persecución de la DIS, no para defender la democracia, sino para perseguir a los opositores al gobierno de turno, o a las personas críticas con un orden que consideran injusto.

“Hace unos días los costarricense fuimos testigos del escándalo que estalló por haber descubierto el Ministerio Público y el OIJ, una trama criminal en la que un alto funcionario de la DIS, aprovechándose de su cargo, hizo uso de datos privados para extorsionar a ciudadanos”, recordó Merino del Río.

Incluso el propio fiscal general, Francisco Dall`Anasse, llegó a considerar a la DIS “una policía política”, que no tenía justificación en un Estado de Derecho, que además nadie sabe lo qué hace en pro de la seguridad del país y concluye en manifestar que “urge una decisión política para bien de los costarricenses: eliminar de una vez por todas la DIS”.

“El Frente Amplio comparte las manifestaciones del fiscal general en tanto los y las costarricenses merecemos policías controlados, subordinados a las autoridades y dedicados a la protección de todas las personas, garantes de las libertades individuales, los derechos humanos y del Estado de Derecho” dijo el Diputado Merino.

A la DIS se destina un presupuesto enorme: en el 2007 fue de ¢ 1.807.083.736; en el 2008 ¢2.177.535.000 y para el 2009 se le autorizó la suma ¢ 2.745.951.000. Ante la situación de inseguridad ciudadana que vive el país por el aumento de la delincuencia, no se justifica de ninguna manera destinar tanto dinero a una policía política, que no rinde informes, que no da cuentas de sus investigaciones y que es sumamente cuestionada por sus actuaciones ineficientes y delictivas, y de la que nunca se tiene información sobre los resultados de su gestión.

FRENTE AMPLIO RECHAZA NOMBRAMIENTOS EN SUTEL

2008-12-17T10:09:00.002-06:00

Intervención del Diputado José Merino del Río en la sesión del plenario de la Asamblea Legislativa, el día martes 16 de diciembre de 2008, fundamentando el rechazo del Frente Amplio a los nombramientos en la Superintendencia de Telecomunicaciones (SUTEL) propuestos por la ARESEP.

OSTIONAL: UN PUEBLO EN PIE DE LUCHA CONTRA LOS VENDEPATRIAS

2008-12-16T13:32:00.004-06:00

José Merino del Río, diputado Partido Frente Amplio

Invitado por FEDEAGUA y la Asociación de Desarrollo, visité el pasado fin de semana Ostional y otros pueblos costeros de Guanacaste (Puerto Soley, Punta Guiones, Playa Pelada), cuyos habitantes, nativos del lugar, enfrentan las amenazas de desalojo de grupos político-empresariales que le han declarado la guerra al pueblo de Guanacaste, para apoderarse de sus playas, del agua, de las tierras, de los recursos naturales. Cientos de ostialeños participaron en la asamblea popular y en desfile de protesta ante las instalaciones del MINAE.

Sardinal se ha convertido en símbolo nacional de la resistencia patriótica de los guanacastecos que no quieren ser extranjeros ni vasallos en su propia tierra. Otras comunidades también están levantando banderas de lucha y de resistencia frente a la agresión de mafias políticas y empresariales, que le están robando a los guanacastecos sus derechos.

Ostional será pronto otro símbolo de esa lucha que debe contar con la solidaridad del pueblo de Costa Rica. Es Ostional un lugar de belleza extraordinaria, donde todos los años llegan a desovar miles de tortugas; ahí habita un pueblo de historia centenaria, dedicado a la pesca, la agricultura, un poco de ganadería y a la protección de la tortuga lora mediante el manejo en la conservación y comercialización de una pequeña parte de huevos .

Asesorados por la Universidad de Costa Rica los vecinos de Ostional, llevan a cabo un exitoso programa que ha aumentado la población de la tortuga lora, y también ha permitido una modesta rentabilidad económica que contribuye a llevar algún desarrollo a una zona abandonada por los distintos gobiernos.

Funciona en Ostional, así como en Playa Pelada y Punta Guiones, un Refugio de Vida Silvestre, que las comunidades apoyan. Pero lamentablemente las autoridades del MINAE, en complicidad con intereses privados que permanecen, por ahora, a la sombra, la han emprendido contra las comunidades, con el fin último de expulsarlas de las tierras donde nacieron. El tema de fondo son las inversiones multimillonarias de compra de tierras alrededor del Refugio, los megaproyectos turísticos, todas las sucias maniobras conocidas en otras zonas costeras, que tienen como fin sacar a los pobres de la zona marítimo-terrestre, expulsar a los guanacastecos de las tierras que han habitado durante generaciones.

El domingo, ante el pueblo de Ostional, nos comprometimos a llevar esta denuncia a todo el pueblo de Costa Rica. Lo que ocurre en Guanacaste es una vergüenza, una afrenta a la dignidad de los y las costarricenses. No podemos permitir este robo contra los derechos de los hermanos y hermanas de Guanacaste. Ostional debe convertirse en símbolo de lucha y dignidad, igual que Sardinal, Nimboyore, Puerto Soley... heridas abiertas en el corazón de los costarricenses, que no vamos a permanecer resignados o con los brazos cruzados ante tanto atropello y canallada.

Adjunto fotografías de la marcha y concentración frente a instalaciones del Minae en Ostional, celebrada el domingo 14 de diciembre de 2008.

OSTIONAL NO SE RINDE

2008-12-16T10:10:00.002-06:00

Intervención del Diputado José Merino del Río en la sesión plenaria de la Asamblea Legislativa, el día lunes 15 de diciembre de 2008

DIPUTADO JOSÉ MERINO DEL RÍO:

Yo quiero decir, ante este Plenario, que este fin de semana, durante una gira que hice por las zonas costeras de Guanacaste, fundamentalmente en Ostional, donde se reunieron cientos de trabajadores, de pescadores, denunciar la agresión a la que están sometidos por el ministerio de guerra contra la naturaleza, el Minae; que, cuando se trata de defender los derechos de la gente rica, no le importa el ambiente, pero cuando está tratando de expulsar de las tierras donde nacieron a miles de guanacastecos, como en Ostional, como en playa Pelada, como en Punta Leones Sur, como en puerto Soley, entonces los están agrediendo, los están amenazando, tratando de expulsarlos, no por proteger la naturaleza, sino por proteger desarrollos, los llamados megadesarrollos turísticos, donde hay cierta gente que no quiere ver a los pobres de Costa Rica en las playas, que le molesta hasta el color de la piel de los guanacastecos; que hay una agresión contra el pueblo de Guanacaste para expropiarle, para despojarle de sus derechos históricos.

En Ostional, hicimos ayer una manifestación ante el Minae, y en los próximos días cientos de gentes, el próximo año vendrán a San José para que esta Asamblea Legislativa defienda los derechos del pueblo de Guanacaste e impidamos que fuerzas extranjeras, fuerzas incluso racistas, se quieran apoderar de todos los recursos de la Zona Marítimo-Terrestre.

Yo saludo al pueblo de Ostional y a los pueblos de Guanacaste que no se rinden, que están luchando por el agua, que están luchando por la tierra, que están luchando por darle a la Zona Marítimo-Terrestre protección, pero, al mismo tiempo, que ahí donde nacieron sus abuelos ellos no se sientan extranjeros en su propia tierra.

Yo me dirijo al pueblo de Costa Rica para que comprenda la tragedia que están viviendo decenas de miles de guanacastecos, la avalancha, la barbarie que se está desarrollando a punta de dinero, y acuso a las municipalidades, a la de Santa Cruz, a la de Nicoya, a la de La Cruz, a la de Liberia, donde se han introducido fuerzas de la corrupción para favorecer concesiones a extranjeros.

Acuso a personeros, empezando por el señor ministro Dobles, de estar actuando en contra de los derechos de Costa Rica, en contra de los derechos del pueblo de Guanacaste y a favor de transnacionales extranjeras.

Acuso a este Gobierno que levanta hipócritamente en el exterior la bandera de paz con la naturaleza, mientras le declara la guerra a nuestra gente, mientras le declara la guerra a nuestros recursos naturales cuando se trata de favorecer intereses creados y negocios, algunos de los cuales se desarrollan en la oscuridad y fuera del escrutinio democrático, del escrutinio público.

Al pueblo de Ostional, ayer les prometí que en este Plenario se oiría la voz nuestra para decirles que no están solos, que no están solos ustedes tampoco, pescadores de puerto Soley, que no están solas las comunidades costeras, que nacieron ahí antes de que apareciera la Ley de la zona marítimo-terrestre, que están llevando a cabo tareas de conservación y que no puede ser que ellos no están en contra de las zonas protegidas, que ellos no están en contra de las reservas, que ellos no están en contra de ningún parque nacional, pero no pueden usar esas banderas para tratar de expulsar a los pobres de la tierra.

El ambiente... yo soy miembro de la Comisión de Ambiente de este Parlamento y me considero un aprendiz, a veces, pero he levantado la bandera ecológica en este Parlamento y fuera de este Parlamento, pero, obviamente, para mí la ecología es una patria en la que quepamos todos y todas, naturaleza incluida, no puede ser que algunos ricachones levanten la bandera ecológica, pero en contra del ser humano, no puede ser que algunos hipócritas levanten la bandera ambiental, pero en contra de los pobres, no, señor, en los pueblos de Guanacaste tienen derecho a defenderse y hay que levantarse de pie para decir que Guanacaste es Costa Rica y que Guanacaste, en primer lugar, debe ser de los propios guanacastecos.

SOLIDARIDAD CON LUCHAS CAMPESINAS Y COMUNIDADES COSTERAS

2008-12-15T17:57:00.002-06:00

Intervención del Diputado José Merino del Río en la sesión del Plenario de la Asamblea Legislativa, del día lunes 15 de diciembre de 1998. El legislador del Frente Amplio expresó su solidaridad con las luchas campesinas y de las comunidades costeras. Asimismo se refirió a la necesidad de fortalecer instituciones y propuestas que favorezcan la soberanía alimentaria.

JOSE MERINO: "HAY UN RESURGIR DE UNA IZQUIERDA MUY PLURAL"

2008-12-11T10:35:00.004-06:00

José Merino, hoy por hoy la figura más destacada de la izquierda costarricense, está feliz porque su partido, el Frente Amplio, estará inscrito a escala nacional en abril próximo, pero también está preocupado porque afirma que los neoliberales podrían seguir en el poder si no se produce una alianza de centro izquierda de cara a los comicios del 2010.

Por Arturo Gudiño

En la primera semana de diciembre, el Frente Amplio ya tenía realizadas más del 60% de las asambleas distritales que se requieren para inscribir el partido a nivel nacional (470).

"Estamos contentos por cómo marcha el proceso, y porque vamos a tener en Costa Rica una fuerza política de izquierda, democrática, socialista, popular, sólida, que es prácticamente casi una refundación después de tantos años de sequía, de travesía por el desierto, de divisiones, de polémicas a veces interminables y a menudo estériles", declaró Merino durante una entrevista con Informa-tico.com.

Militante del desaparecido Partido Comunista desde sus años de juventud, allá por los años de 1970, Merino percibe hoy una especie de primavera para una izquierda que había venido a menos. Se le ve a gusto en su oficina del viejo edificio del Colegio Sion y radiante por los pasos que da su partido.

"Creo que hay un resurgir de la izquierda. Hay una izquierda social que ya se había venido fortaleciendo y que estuvo con una presencia hasta protagónica en el tema del Combo del ICE, y en las bases de la lucha contra el TLC", señaló.

De acuerdo con Merino , "no había una relación entre el peso de la izquierda social y la debilidad de la izquierda política, para ponerlo en estos términos.(Pero, ahora), creo que se está abriendo el camino para que esa izquierda social tenga una representación política adecuada al creciente peso que tiene en la sociedad costarricense, que se ve en las luchas cotidianas, en los temas ambientales, rurales, del agua y la ecología, etc".

"Yo creo que en Costa Rica, la gente le está perdiendo el miedo a la satanización de términos, comprende que no es un problema de etiquetas (…) Izquierda es hoy un término prestigioso para cada vez más gente. Si es que hasta Rafael Angel Calderón en una entrevista que les dio a ustedes dijo que él estaba en la centro izquierda", indicó el diputado del Frente Amplio.

Lucha por hegemonía

Para Merino, en Costa Rica sigue planteada una lucha por la hegemonía entre los sectores neoliberales que encabezan el presidente Oscar Arias y su hermano Rodrigo Arias, ministro de la Presidencia, y lo que él denomina como el polo de centro izquierda, que va desde el Partido Acción Ciudadana hasta el Frente Amplio, otras fuerzas de izquierda y sectores sociales que propugnan por un modelo más social.

Merino dijo que es en ese contexto que Rodrigo Arias lanza su propuesta de realizar una Asamblea Constituyente.

"Rodrigo Arias está tirando esa propuesta a un amplio espectro de la derecha costarricense. Les está diciendo: miren, más allá de lo electoral aquí tenemos un problema donde nos vamos a jugar la hegemonía. Ya no es un problema de ganar elecciones, sino de quién va a tener la hegemonía".
"Ellos vieron, ellos saben que los derrotamos en el TLC, en cuanto a posibilidades de agrupar mayorías sociales y políticas en este país, con la desigualdad de recursos que hubo. Entonces, él se está adelantando", manifestó Merino.

"No sé qué asesoría extranjera tendrá el señor Arias, porque hay fundaciones estadounidenses, pero también algunas europeas como la Konrard Adenauer ,que han estado alertando sobre cómo ponerle barreras a la marea que ellos llaman ‘populista’ en América Latina, y han recomendado que debían estudiar si habría que adelantarse a hacer y a proponer reformas constitucionales, y poner ahí barreras ante posibles apariciones de nuevos Correas o…", advirtió.

Para Merino, no cabe duda que el régimen que intentarían implantar a través de una Constituyente los hermanos Arias sería de "un régimen autoritario, en donde llevar a la Constitución de alguna manera postulados neoliberales. Y yo creo que ellos pretenden recortar el capítulo de garantías sociales, aprovechar esa coyuntura, si es que tuvieran la fuerza suficiente".

Merino también emplaza a Ottón Solís

En la entrevista, el diputado Merino también emplazó al líder del Partido Acción Ciudadana (PAC), Ottón Solís, al que le indicó que no debería temer a una alianza con la izquierda para forjar un polo que derrote a los neoliberales.

"Ir a unas elecciones de monopartidos es incluso arriesgarse no solo a perder, sino a tener un gobierno muy vulnerable. Entonces, yo pienso que cualquier propuesta seria debe construir, plantear la construcción de un amplio tejido social de apoyo. Y obviamente ahí podríamos entrar mucha gente, y cada uno con su propia identidad", manifestó.

Cuando se le indicó que algunos analistas consideran que establecer una coalición entre el PAC y el FA, por ejemplo, le restaría votos a los dos en vez de sumar, Merino rechazó esa tesis.
"Más bien al contrario. Una alianza de centro izquierda, a la que nadie debería tenerle miedo, podría arrancar muchísimos potenciales votantes al PLN, a la Unidad, al ML, y consolidar una fuerza electoral mayoritaria", declaró.

Denuncia a "ateos que rezan"

Pero Merino también lanzó fuertes críticas a los sectores izquierdistas que no solo atacan a Ottón Solís sino también al Frente Amplio.

"Todavía hay infantilismo en algunos sectores de izquierda, que a estas alturas de la historia creen que cuanto peor mejor. Nosotros también estamos bajos esos tiros. Hay gente que reza, incluso algunos que se declaran ateos, para que el Frente Amplio no logre inscribirse. Hay gente que se llama de izquierda y que utilizan casi toda su energía en estar atacando al Frente Amplio. Quisieran que nosotros, por ejemplo, nos sumáramos a la campaña contra Ottón", dijo Merino.

Entrevista completa con José Merino

¿Don José, cómo marcha el proceso de inscripción a nivel nacional de su partido?

En este momento (miércoles de la semana pasada) hemos realizado 270 asambleas distritales, que es como el 60% de 470, y han participado alrededor de unas 2.000 personas. Es un trabajo que lo hemos estado haciendo primero con reuniones previas, con simpatizantes, con la idea de construir fuerza política y social, y obviamente cumplir con los requisitos del Código Electoral. Esto ha sido un reto donde estamos construyendo una fuerza permanente. No hemos celebrado asambleas para salir del paso, sino construyendo movimiento. Se ha estado integrando gente de la base, luchadores sociales, gente vinculada a organizaciones ambientalistas, grupos sindicales, de agricultores, sectores de pastorales de la iglesia, gente de universidades. Estamos contentos por el cómo marcha el proceso, y porque vamos a tener en Costa Rica una fuerza política de izquierda, democrática, socialista, popular, sólida, que es prácticamente casi una refundación después de tantos años de sequía, de travesía del desierto, de divisiones, de polémicas a veces interminables y a menudo estériles. Y creemos que esto va contribuir no solamente para la lucha diaria, sino que esperamos que el Frente Amplio también pueda llegar a ser un factor constructivo, en la búsqueda de acuerdos políticos, de alianzas, de una alternativa para el 2010, con posibilidades de triunfo electoral.

¿Están trabajando en todo el país, o en algunas zonas, van bien en todas?

En algunas vamos más rápido que en otras. En unas estamos terminando, en otras no. En San José llevamos el 75%; Cartago: 90%. Heredia: 85%, Limón: 97%, Puntarenas 42,8%, y donde vamos más atrasados es en Guanacaste: 27% y en Alajuela: 21%.En Guanacaste nos pidieron organizar el FA a su modo, no querían correr. En la provincia donde hemos estado atrasados es Alajuela. Había un grupo de compañeros, creíamos que incluso Celimo Guido iba a estar con nosotros, pero de pronto aparecieron con Rolando Araya. Eso nos tomó un poco de sorpresa y tuvimos que reconstruir el trabajo en la provincia.Pero, llevamos un ritmo nacional muy positivo. Hemos realizado ya el 20% de las Asambleas cantonales, y esperamos terminar el proceso en abril, con la asamblea nacional. Hay tiempo hasta junio.El partido va a terminar bien su proceso, sólidamente. Inmediatamente se van a celebrar asambleas de los sectores sociales.

¿Hay un resurgir de la izquierda en Costa Rica?

Yo creo que sí. Creo que es el resurgir de la izquierda. Hay una izquierda social que ya se había venido fortaleciendo y que estuvo con una presencia hasta protagónica en el tema del Combo del ICE, en las bases de la lucha contra el TLC. No había una relación entre el peso de la izquierda social y la debilidad de la izquierda política, para ponerlo en estos términos. Yo creo que se está abriendo el camino para que esa izquierda social tenga una representación política adecuada al creciente peso que tiene en la sociedad costarricense, que se ve en las luchas cotidianas, en los temas ambientales, rurales.

¿Quiénes integran esa izquierda, provienen de todos los sectores?

Es una izquierda muy plural. En el Frente Amplio no hay un sello de exclusividad de determinado sector. Es evidente que somos el punto de referencia más importante para más gente, pero hay otros partidos que se reclaman de izquierda. También en el PAC hay una corriente de izquierda. La gente que está formando Alianza Patriótica hay un sector que también reclama las ideas de izquierda.Es que izquierda es hoy un término prestigioso para cada vez más gente. Si es que hasta Rafael Angel Calderón en una entrevista que les dio a ustedes dijo que él estaba en la centro izquierda. Yo creo que es el movimiento del péndulo hacia una izquierda diversa, pero que es el reflejo de lo que está ocurriendo en América Latina, y que probablemente pues ocurrirá en otros lugares frente a la crisis que se está viviendo.Pero, yo creo que en Costa Rica, la gente le está perdiendo el miedo a la satanización de términos, comprende que no es un problema de etiquetas. Ni para el FA es un asunto de guerra de palabras o de denominaciones, sino de análisis, de cómo la sociedad costarricense se está corriendo hacia posiciones, por lo menos mas cuestionadoras, de este modelo. Y dentro de eso lo que podríamos llamar una izquierda que pueda ocupar un espacio, y que ese espacio se utilice como un aporte a la construcción de una unidad mucho más amplia que se está necesitando, de una convergencia, incluso ante las amenazas.La propuesta de Constituyente de Rodrigo Arias no la están haciendo por casualidad. Ellos desde su óptica están entendiendo que el país va hacia situaciones muy complicadas. Nosotros debemos prepararnos incluso para levantar nuestra propia propuesta, nuestro propio proyecto de Constituyente, si fuera necesario. Y el Frente Amplio está tratando de dar un aporte positivo, pero construyendo fuera real.No es posible que se quiera construir acuerdos políticos sobre la base de ocurrencias o de falta de esfuerzos. Tienen que ser acuerdos entre fuerzas reales, en el que se tome en cuenta al ciudadano que no está en ningún partido, pero tampoco que cualquier charlatán se le ocurra, a base de recetas y de insultos, creer que se puede construir la unidad progresista que se necesita en esta coyuntura.

Hay gente que dice que es muy difícil construir la unidad…

Yo creo que hay acontecimientos que nos están sobrepasando, y es incluso difícil aquilatar cómo va ser al año 2009 desde el punto de vista político, con una economía mundial en recesión. Ya se está manifestando en América Latina. La situación va a ser dura para Costa Rica, y yo creo que nos veamos obligados, si actuamos por una presión, que lleve a una campaña política donde lo que este planteado no sea el enfrentamiento tradicional electoral, sino incluso hasta vamos a tener la bandera de un gobierno de salvación nacional; para enfrentar una crisis que los neoliberales no la van a poder monitorear , a no ser que recurran, a la violencia, como puede anunciar ese decreto de que se usen armas prohibidas en manifestaciones.Es decir, hay una situación muy seria, y se va a demostrar si hay liderazgos en Costa Rica a la altura de ese reto. Yo creo que si hay liderazgos habrá unidad, si hay mediocridad habrá atomización. Es un reto que tenemos todos. Y lo tenemos fuerzas pequeñas como el FA. Nosotros no tenemos la arrogancia de pretender que la unidad va a ser alrededor nuestro, y jamás lo vamos a plantear así. Pero las mayores fueras políticas y sociales tienen mayor responsabilidad.

¿Usted habla de un gobierno de salvación nacional. Usted vislumbra que la crisis va a golpear muy fuerte?

Yo creo que la situación, creo que es evidente que si se están perdiendo millones de empleos en Estados Unidos, en Europa, hay un bajonazo en la economía del Sudeste Asiático, pues eso va golpear nuestras exportaciones, va golpear los flujos turísticos, se van encarecer determinadas importaciones. Es decir, vamos hacia una situación no de catástrofe anunciada, pero si de crisis severa, donde se van a necesitar alternativas que no pueden pasar ni por el PLUSC o por los restos del PLUSC.Entonces el problema es que ir a unas elecciones de monopartidos es incluso arriesgarse no solo a perder, sino a tener un gobierno muy vulnerable. Entonces, yo pienso que cualquier propuesta seria debe construir, plantear la construcción de un amplio tejido social de apoyo. Y obviamente ahí podríamos entrar mucha gente, y cada uno con su propia identidad. Pero esta muy difícil, es cierto, hay demasiados intereses en juego, hay incomprensiones; ambiciones, unas legítimas otras bastardas, en fin. Hoy está enredado el tema, pero mañana se puede aclarar.

Hay gente, don José, que dice que el PAC unido con el FA puede perder un sector conservador, que hoy está con el, y el FA puede perder a los sectores más radicales de izquierda que cuestionan al PAC. Hay gente que dice que no es aconsejable una alianza…

Yo creo que es gente que está haciendo un análisis equivocado, y además un análisis estático, de encuesta y no de dinámica político sociales en marcha. Todos esos escenarios cambian en dependencia de cuál es el proyecto político, programático, unitario, que puede despertar más bien un enorme entusiasmo, y este tipo de análisis rígido, de cuotas, sin entender que se vive otro momento.Más bien al contrario. Una alianza de centro izquierda, a la que nadie debería tenerle miedo, podría arrancar muchísimos potenciales votantes al PLN, a la Unidad, al ML, y consolidar una fuerza electoral mayoritaria.Creer que la pelea en esta Costa Rica polarizada se va a dar exclusivamente a ver quién ocupa el centro es una visión, a mi juicio, tímida, que no está a la altura de la comprensión de los fenómenos que están hoy ocurriendo a nuestro alrededor. Entonces, ese centro imaginario, se va a ver sometido a esa polarización, donde el centro derecho va a tirar para un lado, y el centro izquierda para otro. El que se divide pierde.Y precisamente en este contexto es que surge la propuesta de Rodrigo Arias está tirando a un amplio espectro de la derecha costarricense. Les está diciendo: miren, más allá de lo electoral aquí tenemos un problema donde nos vamos a jugar la hegemonía. Ya no es un problema de ganar elecciones , sino de quién va a tener la hegemonía, y ellos vieron, ellos saben que los derrotamos en el TLC, en cuanto a posibilidades de agrupar mayorías sociales y políticas en este país, con la desigualdad de recursos que hubo. Entonces, él se está adelantando. Rodrigo Arias, lamentablemente incluso está levantando una bandera (Constituyente) que podría ser la nuestra, ellos tratan de agarrarla, porque saben que al final, como ha pasado en Ecuador, en Bolivia, en Venezuela, hay una reformulación ante el agotamiento del modelo neoliberal y del Consenso de Washington. Ellos andan viendo a ver qué tipo de reacomodo hacen.Estamos en una situación extraordinaria que exigiría de parte nuestra también un pensamiento más complejo, más extraordinario. Todos estamos b ajo el riesgo de simplificar la situación, y obviamente nadie tiene la verdad en la mano, pero es una realidad compleja, y no veo en la dirigencia política y social del No, y me estoy incluyendo, no veo que hayamos conseguido hasta el momento crear el ambiente colectivo de fraternidad, de sentarnos.No puede ser que don Ottón Solís ni siquiera quiera sentarse con un colectivo, a conversar. Hay una inmadurez y miopía política ante la situación, ante una situación inédita en muchos aspectos.

Antes de volver a ese tema de la unidad de las fuerzas de centro izquierda. ¿Cómo ve usted ese proyecto de don Rodrigo Arias, qué es a su juicio lo que está planteando?

Bueno, pues está planteando, en un momento de crisis, creo que está primero arrebatando una bandera. Aquí hay algo de provocación, en el sentido, hasta puede estar tratando de quemar una iniciativa que podría haber surgido o surgir de los sectores populares. Pero, está planteando un fortalecimiento del poder presidencial en los términos en que en esta transición a ellos les serviría y les interesa. Es decir, ahogar a las posibles oposiciones en el parlamento, recortar los instrumentos de control político, y ejercer más controles de la presidencia, incluso sobre la Sala IV, sobre la Defensoría de los Habitantes, sobre la Contraloría General de la República. Y creo que va a recuperar la propuesta que había hecho en el pasado Miguel Angel ´Rodríguez de integrar, ellos quieren integrar al texto constitucional, el llamado Capitulo de Garantías Económicas que es crear constitucionalmente obligaciones de política económica, que un gobierno para cambiarlas tendría que cambiar la Constitución.Yo creo que se están adelantando a que pudiera haber eventualmente en Costa Rica un poder constituyente que siguiera más bien otros derroteros, diferentes a las corrientes que se están dando en América Latina.

¿De qué clase de régimen estaríamos hablando, si se puede caracterizar?

De un régimen autoritario, en donde llevar a la Constitución de alguna manera postulados neoliberales. Y yo creo que ellos pretenden recortar el capítulo de garantías sociales, aprovechar esa coyuntura, si es que tuvieran la fuerza suficiente.Entonces nosotros tenemos que dar una respuesta, porque nos pueden dar un tarrazo espectatular, si no actuamos.

¿Usted no cree que puede haber sido una ocurrencia?

Bueno, si hay algo de ocurrencia, de intento de provocar una situación, pero yo creo que eso lo ha estado meditando y preparando. El lo dijo, que hasta tiene un texto. O sea que viene trabajando. Ahí hay un tin tán que viene trabajando desde hace rato preocupado porque esto se le puede ir de las manos. Incluso no sé qué asesoría extranjera tendrá el señor Arias, porque hay fundaciones estadounidenses, pero también algunas europeas como la Konrard Adenauer que han estado alertando sobre cómo ponerle barreras a la marea que ellos llaman populista en América Latina, y han recomendado que debían estudiar si habría que adelantarse a hacer y a proponer reformas constitucionales, y poner ahí barreras ante posibles apariciones de nuevos Correas o…

¿Y los asesores nacionales cuáles son, cuáles son los asesores de don Rodrigo?

Yo creo que tienen ahí alguna gente. Alguna de medio pelaje, pero creo quien ha estado trabajando en eso es un grupo con este señor Rubén Hernández y toda esta gente que trabajaron en temas constitucionales en el grupo del TLC. Un grupo de abogados que sacaban publicaciones. Es el mismo grupo que asesoró al gobierno en el TLC, como Sosto y otros.Entonces no creo ni mucho menos que eso sea una ocurrencia. Puede ser también un globo sonda para ver reacciones. Pero que tenemos una oligarquía que sabe que la tierra está temblando bajo sus pies, y que no se están chupando el dedo y que por diversas vías, incluso por la vía constitucional, desearían cerrarle el paso a cualquier experiencia de cambio en Costa Rica, eso está claro.

¿Qué se ocuparía para realmente impulsar esa alianza de que usted habla?

Yo creo que sería fundamental hasta una protesta vigorosa de algunos sectores de ciudadanía sociales, para que hubiera alguna presión desde abajo y se ocuparía también una actitud distinta de todos los que estamos ocupando algún tipo de liderazgo en las organizaciones políticas y sociales. Y luego quitar ruido, porque aquí hay también gente que está hablando de la unidad para ver cómo la boicotean. Gente que nunca ha construido nada, que son como dinamiteros profesionales, francotiradores de tiempo completo, que introducen más desconfianza de la que hay.

¿Quiénes son esos sectores. Usted dice que hay que hablar claro, que las cosas hay que decirlas?

Cualquiera que recorra las listas de correos pues se puede dar cuenta, que hay gente hablando paja sobre la unidad. Pero, yo creo que son tendencias que se están dando, y bueno…no es problema de guerra de nombres.

¿Yo le pregunto porque también hay gente que cuando oye hablar de don Ottón Solís, hay gente de esa que pareciera que incluso quisiera que antes que un eventual triunfo de Ottón Solís se produjera uno de Rodrigo Arias…

Puede haber gente así, es que todavía hay infantilismo en algunos sectores de izquierda, que todavía a estas alturas de la historia creen que cuanto peor mejor. Nosotros también estamos bajos esos tiros. Hay gente que reza, incluso algunos que se declaran ateos, para que el Frente Amplio no logre inscribirse. Hay gente que se llama de izquierda y que utilizan casi toda su energía en estar atacando al Frente Amplio. Quisieran que nosotros, por ejemplo, nos sumáramos a la campaña contra Ottón. Me han atacado porque he dicho que podríamos aceptar a Ottón o a cualquier otra persona, porque nosotros no cuestionamos a una persona en concreto. Si alguien levanta un programa y estamos de acuerdo y encontramos el método respetuoso…, ese es el método, la madurez. Hay gente que desde el TLC estuvieron desatando como un intento de guerra civil dentro de las fuerzas patrióticas…, porque no hay una cultura de respeto, de diálogo, de la suma. Hay ‘cainismo\\’ entre las fuerzas fuerzas progresistas a veces demoledor.Y de todos modos, logremos la unidad o no la logremos, nos tenemos que entender…

Usted cree que alguna fuerza por si sola, un PAC que gane solo?

Francamente no, lo veo muy difícil, y todavía más difícil que pudiera gobernar para algo que merezca la pena. Gobernar para más de lo mismo a lo mejor, pueda ganar. Pero si quiere un cambio…, pero me preocupa cuando don Ottón dice que en su partido hay neoliberales éticos. Acaso hay un neoliberalismo ético y otro anti-ético? El tema ético no da para tanto.

Ha habido algún acercamiento?. Se habla de necesidad de la unidad desde hace meses. Las fuerzas de centro izquierda sin el PAC difícilmente ganan

Bueno, yo creo que vamos a necesitar una convergencia de fuerzas lo más incluyente posible. Obviamente se formará una coalición si es necesario sin el PAC. Eso se va a hacer, y cada uno tendrá que asumir su responsabilidad. El Frente Amplio una vez constituido va a propiciar algún tipo de acuerdo con diversas fuerzas sociales, y lo vamos a hacer no solo en escala nacional, sino en las comunidades, a nivel local, regional.Hay una oportunidad real de unidad y de conquistar un gobierno para el cambio. Y hay una situación mucho más incierta y difícil, de perder si hay una fragmentación del arco progresista.

Usted ve un cambio de actitud de Ottón y del PAC?

Al contrario, en el caso de don Ottón, veo un retroceso, porque cuando un ser humano no acepta ni participar en debates sobre estos temas frente a unos auditorios, me parece hasta una actitud poco progresista. No es personal, el no va porque no quiere hablar de esos temas frente a un auditorio.

Y hay algún otro sector enel PAC que habla de la unidad?

Yo creo que sí. Hay un sector que en ese tema no coincide con Ottón Solís. Claro yo no quiero que eso sea motivo de fracturas, no apuesto a eso. Apuesto a la unidad, que podamos entre todos tener una victoria en el 2010.

Fuente: Informa-Tico, Jueves 11 de Diciembre de 2008.

HAY QUE COMBATIR EL FLAGELO DE LA MISERIA

2008-12-09T14:01:00.003-06:00

Intervención del Diputado del Frente Amplio, José Merino del Río, en la sesión del Plenario de la Asamblea Legislativa, del lunes 8 de diciembre de 2008.

¿POR QUE CHAVEZ?

2008-12-03T11:19:00.005-06:00

José Merino del Río
Diputado, Partido Frente Amplio

Desde la llegada de Hugo Chávez a la presidencia en 1998, en Venezuela se han celebrado once procesos electorales, lo que constituye un record mundial. En esos mismos años el Consejo Nacional Electoral de ese país ha consolidado uno de los mecanismos de participación y garantía del sufragio más eficaces y confiables de la comunidad internacional, como lo reconocen, incluso, algunos de los más tenaces opositores a Chávez en Venezuela. De las once elecciones realizadas Chávez ha ganado limpiamente diez, y ha reconocido la derrota en la que se celebró en diciembre de 2007 sobre la reforma constitucional. También ha tenido que hacerle frente a un golpe de Estado y a violentos paros patronales. Pero no importa, sigue adelante una campaña mediática internacional que tilda a Hugo Chávez de tirano y dictador.

¿Por qué tanto odio? El ensañamiento de los círculos de poder imperial y oligárquico contra Chávez y la Venezuela bolivariana es feroz y no se detiene ante las más miserables calumnias. Incluso ciertos sectores progresistas son presa de esa campaña de acoso y derribo, y a menudo dolorosamente se les ve haciendo coro a los difamadores profesionales.

A la derecha globalitaria le duele Chávez, precisamente por aquellas conquistas y posiciones de la República Bolivariana de Venezuela que la mayoría de su pueblo apoya y celebra, y que lenta, pero inexorablemente, van siendo comprendidas y respetadas por millones de personas honestas en todo el mundo.

Los logros sociales y económicos de estos diez años de gobierno de Hugo Chávez son evidentes. Todavía hay pobreza en Venezuela, pero el gobierno de Chávez la redujo a la mitad y sigue batallando contra esa herencia estructural de gobiernos oligarcas de ladrones; en ocho años más de dos millones de venezolanos salieron de la pobreza extrema. El índice nacional de desarrollo humano se incrementó en 27.7 por ciento; la tasa de desempleo pasó del 16.6 al 7 por ciento; la tasa de escolaridad de educación preescolar aumentó en 14.3 puntos, la de educación básica en 9.1 puntos, la de educación media en 11.7 puntos, en la educación superior hoy hay un millón más de jóvenes en las universidades que en 1998. La mortalidad infantil se redujo en 5 puntos; más de 13 millones de personas son beneficiarias directas de los programas sociales de alimentación; tres millones de hectáreas han sido distribuidas entre los campesinos. Treinta misiones sociales impulsan en los más diversos ámbitos sociales, culturales, ambientales, deportivos, científicos y económicos, una profunda transformación de un país herido por seculares carencias y desigualdades.

La nueva Constitución Bolivariana ha desarrollado y afirmado los derechos individuales y grupales, los derechos sociales y políticos. Los venezolanos y venezolanas tienen hoy un mejor y mayor acceso a la justicia, así como el reconocimiento de los intereses difusos y colectivos. Se han fortalecido las bases materiales del constitucionalismo y el ejercicio de la participación política como virtud cívica.

En el plano internacional Petrocaribe, el ALBA, el Banco del Sur, TELESUR, son hitos que marcan un claro derrotero integracionista y solidario del proyecto bolivariano.

No faltan los problemas y las contradicciones en la Revolución Bolivariana, tampoco los errores, pero el balance global es impresionante a favor del pueblo venezolano.

La campaña de odio seguramente no se detendrá, porque los amos del mundo no toleran que los pueblos sean dueños de su propio destino. Nunca aceptarán que Chávez gana elecciones, porque detrás hay una ciudadanía activa que lo apoya mayoritariamente por las políticas de bien común que su gobierno practica.

Publicado en: La Nación , Nuestro País, El Pregón, ANEP.

Invitación Foro Democracia y Elecciones en Venezuela

2008-12-02T15:57:00.001-06:00

De Protesta ecologista

Nuevo decretazo promueve Arias

2008-11-28T10:38:00.001-06:00

Permitiría patentar conocimiento tradicional de indígenas

-Una burla más a comunidades indígenas, al Convenio 169 de la OIT y a la Sala Constitucional.

-Continúan las imposiciones del Gobierno de Estados Unidos para la certificación del TLC.

El 26 de noviembre de 2008 los ministros de Comercio Exterior, Justicia y Ambiente, Energía y Telecomunicaciones enviaron a la Comisión Nacional de Asuntos Indígenas (CONAI) un borrador de “reglamento” al artículo 78.6 de la Ley de Biodiversidad, para que esta entidad remita una copia a las asociaciones de desarrollo indígenas del país.

Según advirtió el diputado José Merino del Río del Partido Frente Amplio, este reglamento pretende que las invenciones derivadas del conocimiento tradicional de los pueblos indígenas sobre los usos de la biodiversidad puedan ser patentados con base en la Ley de Patentes. Es decir, se trata del mismo cambio a la Ley de Biodiversidad que intentaron introducir a través del proyecto de “Ley Escoba” de la agenda de implementación del TLC y que tuvieron que sacar de ese proyecto, porque la Sala IV determinó que afectaba los derechos de los pueblos indígenas y debía ser consultado con base en el Convenio 169 de la OIT. “Como no pudieron imponer esta reforma a través del debate democrático en el Parlamento, ahora tratan de “pasarla por la cocina” mediante un decretazo del Poder Ejecutivo, que pretende distorsionar y dejar sin efecto la protección legal para los pueblos indígenas ”, denunció el diputado Merino.

Para el diputado Merino se trata de un reglamento ilegal e inconstitucional que violenta las obligaciones asumidas por Costa Rica en el Convenio de Diversidad Biológica sobre la protección del conocimiento tradicional de los pueblos indígenas. Sin embargo, la maniobra del Gobierno es clara: pretenden aprobar este reglamento ilegal en diciembre para incluirlo en la certificación del TLC, a sabiendas de que los tribunales de justicia podrían tardar varios años en anularlo.

Lo más grave es que esta maniobra se quiere hacer burlando el procedimiento de consulta a los pueblos indígenas establecido en el Convenio 169. “El envío por un plazo corto de una carta a las asociaciones de desarrollo a través de la CONAI, no puede ser tenido como una consulta adecuada hecha de buena fe como lo exige el Convenio. Tiene que haber información previa, tiempo para deliberar y participación directa de las comunidades. Es una arbitrariedad más del Gobierno”, señaló Merino del Río.

Por último, indicó el representante del Frente Amplio en el parlamento que “esto es una prueba de que la agenda de implementación del TLC no ha terminado como lo anunció con bombos y platillos el Ministro de Comercio Exterior. Por el contrario, siguen apareciendo nuevas imposiciones para modificar ilegítimamente la legislación nacional en perjuicio de nuestra biodiversidad y los derechos de los pueblos indígenas”.

Lo que dice la Contraloría no lo dijo el Ministro Dobles en Sardinal

2008-11-27T16:33:00.001-06:00

Conclusiones del Informe de la Contraloría General de la República, No. DEFOE-ED-22-2008 (páginas 35 y 36):

"Se autorizó el proyecto de ampliación del acueducto El Coco-Ocotal, sin contar con estudios hídricos suficientemente detallados de los mantos acuíferos de Sardinal y El Coco-Ocotal, que realmente evidenciaran que existía agua suficiente para satisfacer los 5.000 servicios requeridos por los desarrolladores, así como la demanda futura para el resto de la población de la zona. Producto de los estudios realizados por acuerdo de la Comisión Técnica Acueducto Sardinal y El Coco-Ocotal, se establece que es factible la explotación del acuífero Sardinal por etapas, conforme el incremento real de la demanda, con una explotación de 70 litros por segundo hasta el 2010 y luego basados en los resultados del proceso de monitoreo la extracción de 105 litros por segundo. No obstante, en el "Estudio Hidrogeológico Detallado Acuífero de la parte alta de la Cuenca del Río Sardinal", elaborado por SENARA, se señala que debe evaluarse el efecto de la extracción de los cuatros pozos para el proyecto Sardinal, dado que se encuentran ubicados aguas abajo de la microcuenca de las quebradas Vainilla y Nisperal, la cual, según se indicó, posiblemente se encuentra en un estado de sobreexplotación. Dicho estudio fue conocido por la mencionada Comisión y ésta no se refirió a la aludida microcuenca".

"Quién lea las conclusiones del informe de la Contraloría y haya oído al Ministro Dobles en Sardinal, sabe que dije la verdad", afirmó el Diputado José Merino, en referencia al comunicado difundido por el titular del MÍNAET. "Reitero que el Ministro le ocultó a la población en su exposición los alcances del informe de SENARA", agregó.

Dijo el legislador del Frente Amplio que "Hay cientos de habitantes de Sardinal, presentes en la Asamblea del pasado 9 de noviembre, que pueden testificar que el Ministro Dobles, nunca se refirió durante su intervención al estudio técnico de SENARA. El le dijo a la gente que había agua suficiente para los megaproyectos turísticos, sin hacer referencia alguna, en actitud similar a la Comisión Técnica, a la microcuenca de las quebradas Vainilla y Nisperal, la cual se supone en estado de sobreexplotación. Pudo haber entregado los documentos, pero ocultó su contenido a los presentes durante su exposición oral".

Además no es cierto tampoco, como dice el comunicado del MINAET, que el informe de la Comisión Interinstitucional, incluido el informe del SENARA, se encuentre en las páginas web de MINAET, SENARA y AyA. Por lo menos no está disponible fácilmente para la población, ni se le logra ubicar por algún sistema de búsqueda interno de las páginas web o externo.

EL DESCARO DEL VETO AMBIENTAL

2008-11-26T18:31:00.002-06:00

Intervención del Diputado José Merino del Río en el plenario de la Asamblea Legislativa, el día 26 de noviembre de 2008, fundamentando la oposición del Frente Amplio al proyecto de presupuesto del Gobierno de la República para el año 2009, haciendo referencia al veto presidencial a la Ley para formentar la participación ciudadana en materia ambiental y a la denuncia penal contra el Presidente Ejecutivo de AyA por irregularidades en el acueducto de Sardinal.

Frente Amplio denuncia ante Ministerio Pùblico al Presidente Ejecutivo de AyA por acueducto de Sardinal

2008-11-26T16:17:00.001-06:00

-Informe de Contraloría General de la República señala graves violaciones a la ley e incumplimiento de deberes para favorecer grupo de empresarios.

-Contraloría comprueba que MINAE y AYA le ocultaron informe técnico de SENARA al pueblo de Sardinal.

El Diputado José Merino del Río presentó ante el Ministerio Público denuncia penal contra Ricardo Sancho, Presidente Ejecutivo de AYA por delitos de prevaricato, desobediencia a la autoridad, influencia en contra de la hacienda pública y ocultación de documentos por graves irregularidades y violaciones a la ley cometidas en la aprobación del proyecto de ampliación del acueducto El Coco-Ocotal, al que se ha opuesto con razón y valentía la comunidad de Sardinal de Carrillo.

Estas irregularidades quedaron al desnudo en el más reciente informe de la Contraloría General de la República Nº DFOE-ED-22-2008 de 21 de noviembre de 2008, que confirma las denuncias del pueblo de Sardinal sobre las actuaciones ilegales de estos funcionarios para favorecer los intereses privados de un grupo de inversionistas, en perjuicio del ambiente, la hacienda pública y los derechos de las comunidades locales.

De acuerdo con el diputado José Merino es particularmente grave que el informe de la Contraloría prueba que el Ministro Dobles le ocultó al pueblo de Sardinal información esencial sobre el estado real de los mantos acuíferos de la zona, en la audiencia pública celebrada el pasado 9 de noviembre. “El Ministro Dobles fue a decirle a la gente que hay agua suficiente para los megaproyectos turísticos. Pero intentó engañar a la población ocultándole un estudio técnico de SENARA que señala que se requieren más estudios y que hay fuentes de agua que se encuentran en estado de sobreexplotación. Es una vergüenza”, denunció el diputado Merino.

Otras actuaciones ilegales del funcionario denunciado, señaladas en el informe de la Contraloría y que, en criterio del Frente Amplio, constituyen sendas conductas delictivas son las siguientes:

-El AYA autorizó las obras sin contar con estudios técnicos sobre la disponibilidad de agua.

-Violando la ley, el AYA ejecutó el proyecto del acueducto “sin tenerlo contemplado dentro del plan de inversión, plan operativo, ni en el listado de proyectos incluido en la última petición tarifaria y sin contar con recursos suficientes para tal fin.”

-El AYA no cumplió con su obligación de fiscalizar que los inversionistas cumplieran con los trámites, permisos e impuestos municipales. Por el contrario, de forma indebida gestionó permisos a favor de los inversionistas en perjuicio de la hacienda municipal.

-El AYA permitió que se llevaran a cabo gran parte de las obras del proyecto sin contar con la viabilidad ambiental, en violación de la Ley Orgánica del Ambiente y por si fuera poco, asumió obligaciones y responsabilidades ambientales de los inversionistas.

-El AYA otorgó cartas de disponibilidad de agua mediante actos ilegales, incumpliendo disposiciones de su propia Junta Directiva.

POR UN MUNDO SIN VIOLENCIA DE GENERO

2008-11-25T11:32:00.001-06:00

En nuestra realidad social existen condiciones estructurales que generan relaciones y situaciones de desigualdad, de discriminación entre las personas y las mujeres no son la excepción.

La existencia de la violencia de género, construida en sus bases sobre patrones de conducta ancestrales, de carácter machista y patriarcal, determinan las relaciones sociales y el trato que reciben las mujeres. Los cimientos de nuestra sociedad se apoyan en un trato desigual, discriminatorio, en perjuicio de las mujeres. La violencia en contra de las mujeres no es un hecho aislado, sino un rasgo característico de nuestra cultura, un elemento definitorio de nuestra sociedad.

Desde el Partido Frente Amplio asumimos el compromiso de luchar para erradicar la violencia contra las mujeres como aspecto fundamental para caminar hacia una sociedad verdaderamente equitativa, bajo los postulados de justicia social, donde el interés colectivo prive sobre cualquier otro, donde todos los seres humanos sean reconocidos y respetados.

El 25 de noviembre es un día de lucha, declarado Día internacional por la no violencia contra las mujeres, recordando a las hermanas Mirabal, Minerva, Patria y María Teresa, torturadas y asesinadas durante la dictadura de Trujillo en República Dominicana, en 1960.

Las hermanas Mirabal, representan un ejemplo de la mujer comprometida con las luchas de su pueblo, dada su gran sensibilidad frente a los problemas sociales. En honor a ellas y a todas aquellas mujeres que han sufrido y sufren la violencia, en el año de 1981 se adopta el 25 de noviembre como la fecha internacional de la lucha contra la violencia a la mujer.

Hoy 25 de noviembre no dejamos de recordar a nuestras queridas Carmen Lyra, Luisa González y muchas más compañeras que dieron su vida y lucharon por la esperanza de un mundo mejor.

Denunciamos y repudiamos la violencia contra la mujer como una manifestación de las relaciones de poder, una ofensa a la dignidad humana y, por lo tanto, una violación a los derechos humanos y a las libertades fundamentales. La lucha contra la violencia a las mujeres representa un acto de justicia histórica, y el Partido Frente Amplio asume a la par de las mujeres, la tarea de levantar esta bandera para alcanzar una verdadera equidad de género.

Comité Político Coordinador del Partido Frente Amplio

PARA DEFENDER LAS SEMILLAS CRIOLLAS

2008-11-24T19:30:00.000-06:00

DEFENDAMOS NUESTRA IDENTIDAD
DEFENDAMOS NUESTRAS SEMILLAS CRIOLLAS

ENCUENTRO DE ORGANIZACIONES CAMPESINAS E INDIGENAS CON EL DIPUTADO JOSE MERINO

LUNES 01 DE DICIEMBRE 2008.
LUGAR ANTIGUA CAPILLA DE SION,
ASAMBLEA LEGISLATIVA
HORA 5:00 PM

Partiendo de la orientación trazada durante este año, para ir creando las bases para articular una plataforma nacional, que desde lo local trabaja para establecer territorios (cantones) ecológicos, con una política municipal participativa que garantiza la producción orgánica sostenible, la conservación de la semillas criollas, el establecimiento de un sistema de mercado local solidario y el no uso de semillas transgénicas. Entendido esto como un modelo de desarrollo alternativo que tiene como protagonista un fuerte movimiento social de carácter comunitario, que respeta la identidad y las manifestaciones propias de las comunidades.

Luego de lograr que ya estemos con 6 cantones y sus municipalidades declaradas TERRITORIOS ECOLOGICOS Y LIBRES DE TRANSGENICOS (NICOYA, TALAMANCA, ABANGARES, SAN ISIDRO, PARAISO, SANTA CRUZ).

Consideramos importante seguir avanzando en dicha articulación, por ello convocamos a la celebración de la SEMANA DE LA SEMILLA CRIOLLA. Como evento de apertura de esta semana, tendremos un encuentro de organizaciones campesinas, indígenas, no gubernamentales, así como destacadas personalidades que trabajan para forjar un proceso de desarrollo partiendo de las capacidades locales, especialmente las campesinas e indígenas, con el Diputado José Merino.

Esperamos compartir una noche de semillas criollas, de identidad nacional y de esperanza de una nueva y productiva cosecha.

Saludos solidarios,

WILMAR MATARRITA
PRESIDENTE RED NACIONAL DE ORGANIZACIONES CAMPESINAS E INDIGENAS

GOBIERNO VETA PARTICIPACION CIUDADANA

2008-11-24T19:28:00.000-06:00

Sala Constitucional deberá resolver sobre consultas en materia ambiental

El Poder Ejecutivo vetó la “Ley que fomenta la participación ciudadana en materia ambiental”, a pesar del apoyo de 48 legisladores, de todas las corrientes políticas, y de diversas entidades populares, entre ellas organizaciones ambientalistas y sindicales como FECON, MAOCO, UCIN, ANEP, CUSIMA, UNAC y CGT.

En la comunicación a la Asamblea Legislativa el presidente de la República, Oscar Arias, y el ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, fundamentan el veto en razones de inconstitucionalidad.

Según interpreta el Diputado José Merino como el Ejecutivo fundamenta su veto en razones de inconstitucionalidad, lo que corresponde es que la Asamblea Legislativa envíe la Ley a la Sala Constitucional, para que ésta se pronuncie. El gobierno lo que hace es pasarle la “papa caliente” a la Sala, comentó.

El Diputado Merino dijo que el Frente Amplio, junto a otras fracciones parlamentarias que seguramente le acompañarán, defenderá la constitucionalidad de los instrumentos de democracia directa que están incluidos en la Ley, porque no cree que las decisiones en materia ambiental deban estar solo en manos de los expertos y los empresarios, sino que también el pueblo está en capacidad de hacer buen uso de sus libertades.

El legislador frenteamplista lamentó que este “ veto responda a la presión de cúpulas empresariales, que desprecian tanto la conservación del ambiente como la participación ciudadana”.

“El Frente Amplio rechaza este veto y espera que la ley sea enviada a la Sala Constitucional con el apoyo de los diputados y diputadas que lo aprobaron en forma unánime”, agregó el Diputado Merino.

El parlamentario dijo que este veto de los hermanos Arias no puede dejar de verlo también “como una represalia con el Frente Amplio por su firmeza opositora” y que “El Frente Amplio nunca se va a doblegar y nunca violentará los derechos del pueblo y la naturaleza”.

DIPUTADO MERINO A VENEZUELA COMO OBSERVADOR DE ELECCIONES

2008-11-19T09:44:00.000-06:00

El Diputado José Merino del Río participará como observador de las elecciones regionales que se efectuarán en la República Bolivariana de Venezuela el próximo domingo 23 de noviembre de 2008.

Tibisay Lucena, en nombre del Poder Electoral de ese país, cursó invitación al legislador del Frente Amplio, para participar en el “Programa de Acompañamiento Internacional para las Elecciones Regionales”, considerando “la importancia que reviste para los procesos democráticos la presencia internacional”.

El Diputado Merino durante su permanencia en Caracas se integrará a las labores de observación del proceso electoral y también, en su calidad de presidente del grupo de amistad parlamentaria Costa Rica – Venezuela, sostendrá encuentros con legisladores de la hermana República, con el fin de fortalecer las relaciones fraternales.

También Merino del Río tendrá reuniones con personeros del gobierno de Hugo Cháves, con el fin de apoyar la rápida incorporación de Costa Rica a Petrocaribe como lo ha solicitado el gobierno de Costa Rica, así como la ampliación de la actividad de las Misiones del gobierno bolivariano en suelo costarricense, incluyendo la ya exitosa Misión Milagro, que ha permitido que más de 1.000 costarricenses sean operados de la vista.

El Diputado Merino dijo que además explicará en sus diversos encuentros la posición favorable del Frente Amplio, en relación con la incorporación de Costa Rica a la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), al Banco del Sur y a otras iniciativas de cooperación entre los países latinoamericanos.

CARTA AL MINISTRO DE HACIENDA SOBRE EL PROXIMO SALARIO ESCOLAR

2008-11-17T14:49:00.001-06:00

San José, 13 de noviembre de 2008
JMR-JFFA- 436-2008

Licenciado
Guillermo Zúñiga
Ministro
Ministerio de Hacienda
S.D.

Estimado señor:

Con profunda preocupación nos hemos enterado sobre la interpretación que la cartera a su cargo pretende dar a la Ley Nº 8665, “ADICIÓN DEL INCISO F) AL ARTÍCULO 35 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, N.º 7092, PARA EXONERAR EL SALARIO ESCOLAR DEL PAGO DE ESTE IMPUESTO”, con el fin de no aplicarla para el pago correspondiente al salario escolar el próximo mes de enero del 2009.

Al respecto quisiera manifestarle que dicha interpretación es contraria a los artículos 11 y 121 inciso 1) de la Constitución Política.

En cuanto al artículo 11 constitucional porque violenta el principio de legalidad, pues dicha ley expresamente señala que rige a partir de su publicación, la cual se diera el pasado 9 de octubre del año en curso en La Gaceta Nº 195.

En relación con el artículo 121 inciso 1) porque la potestad de interpretar las leyes es potestad exclusiva de la Asamblea Legislativa, y más aún por cuanto la interpretación opera cuando la leyes son oscuras, ambiguas o cuando cabe más de una interpretación. Al respecto, procedo a hacer de su conocimiento que la Ley Nº 8665 no presenta ninguna de las condiciones dichas para que deba ser interpretada y mucho menos en cuanto a su rige.

La vigencia de la ley quedó claramente establecida desde su aprobación, y aún más, acudiendo a las actas de su aprobación procedo a citar lo manifestado por la Diputada González Barrantes, en Sesión Ordinaria del Pleno Legislativo Nº 69 celebrada el 25 de agosto del 2008, cuando inicia su discusión en primer debate, en que expresamente señala:

“La oportunidad de discutir en esta fecha en su primer debate el proyecto de ley de adición de un inciso f) al artículo 35 de la Ley del impuesto sobre la renta número 7992 del 21 de abril de 1988 y sus reformas, expediente número 16.648, nos ofrece la esperanza de que las personas asalariadas del sector publico reciban en su acumulado del salario escolar de enero del 2009, un monto exento del impuesto sobre la renta al que ha estado sujeto desde 1994.

Espero que hoy este proyecto reciba una votación unánime afirmativa, así como en su momento fue aprobado el dictamen en la Comisión de Asuntos Hacendarios.
(...)
Así que, compañeros diputados y compañeras diputadas, funcionarios y funcionarias que nos escuchan, daré mi voto afirmativo para que este proyecto de ley entre en vigencia como parte de nuestra normativa y sea efectivo a partir de enero próximo.”

Los y las trabajadoras del sector público han visto durante años cómo el salario escolar ha sido disminuido durante el mes de enero con la aplicación el impuesto sobre la renta, de ahí que el Dictamen Unánime de la Comisión de Asuntos Hacendarios, se estableciera claramente las consideraciones que las y los legisladores hemos tenido para aprobar la Ley Nº 8665, a saber:

Que el salario escolar corresponde a una porción del salario (el 8,19%) ya devengado que se paga doce meses después, constituyendo un ahorro con características de obligatorio; a este porcentaje no se le reconocer el pago de intereses, tampoco se le incorpora el ajuste por la inflación acumulada, y al ser pagado en forma diferida pierde su capacidad de compra o su valor se ve disminuido; se paga la segunda quincena del mes de enero con el objeto de cumplir con un propósito social, a fin de que le permita a los y las trabajadoras cubrir, al menos en parte, los gastos de entrada a lecciones escolares; y se rompe con el principio de justicia social cuando se contabiliza como un ingreso sujeto al impuesto sobre la renta.

Con base en las consideraciones expuestas e instándole a que cumpla su juramento de respeto a la Constitución y al ordenamiento jurídico, que como funcionario público hiciera al asumir el cargo que hoy desempeña, solicito que se cumpla con lo dispuesto en la Ley Nº 8665 vigente desde el 9 de octubre del presente año.

Atentamente,

José Merino del Río
Diputado de la Asamblea Legislativa de Costa Rica
Partido Frente Amplio

Cc: Medios de comunicación
Organizaciones sindicales del sector público

Diputado Merino urge resolver denuncias sobre subfacturación en importaciones de cebolla y papa

2008-11-13T14:50:00.002-06:00

El Diputado José Merino del Río hizo un llamado a las autoridades del Ministerio de Hacienda para que resuelvan, de manera urgente, las denuncias que presentadas por la subfacturación en las importaciones de productos agrícolas como la cebolla, la papa, el ajo, las uvas y los aguacates.

El legislador del Frente Amplio dijo que ha sido informado que dichas denuncias por subfacturación, se presentaron desde setiembre pasado ante la Dirección Gestión de Riesgo Aduanero del Ministerio de Hacienda, sin que a la fecha se hayan resuelto, con perjuicio para el erario, los productores locales y el consumidor.

Desde hace mucho tiempo las autoridades aduaneras nacionales han calificado la subfacturación, y otras formas de defraudación fiscal, como “un deporte nacional en nuestro país”, sin embargo las denuncias no se resuelven con la celeridad necesaria, dijo el Diputado Merino.

La subfacturación constituye la modalidad más fuerte de evasión fiscal y consiste en declarar un costo menor de las mercancías al que verdaderamente corresponde, siendo entonces que se presenta una base imponible más baja por lo que al aplicar las tarifas tributarias respectivas se recauda una menor cuantía, lo cual se hace mediante la presentación de facturas falsas o alteradas.

La subfacturación y la defraudación fiscal lesionan fuertemente a la Hacienda Pública ya que ocasionan una seria disminución en la recaudación tributaria por concepto de pago de aranceles y demás impuestos a la importación. Peor aún, cuando operan sobre productos agrícolas sensibles para la estabilidad social y la seguridad alimentaria del país, tales como la cebolla y la papa, pues generan un daño social que, sin lugar a dudas, resulta mucho más gravoso que su impacto fiscal, ya que afectan directamente a miles de agricultores y sus familias que sufren la competencia desleal de productos agrícolas importados que son comercializados a precios artificialmente bajos.

En productos como la cebolla y la papa esta situación se viene denunciando desde hace muchos años. Solo en el año 2000 se estimó en 122 millones de colones. Mediante este tipo de artimañas se afecta a nuestros productores, obligándolos a competir con productos cuyos precios no reflejan los costos reales, así como a la empresa nacional, desplazando del mercado incluso a aquellos importadores que declaran a las autoridades aduanales los precios reales y que eventualmente adquirirían la producción nacional a precios que reflejen los costos reales.

POLICIA USARIA ARMAS PROHIBIDAS PARA REPRIMIR MANIFESTACIONES

2008-11-13T11:36:00.001-06:00

• Según diputado José Merino:

Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com

José Merino cuestionó una reforma al reglamento de la Ley de Armas y Explosivos publicado ayer en La Gaceta.El diputado José Merino, del Partido Frente Amplio, difundió un comunicado de prensa donde advirtió que la Fuerza Pública podría usar armas prohibidas para reprimir huelgas y manifestaciones populares.

Merino considera que la reforma al artículo 19 del Reglamento a la Ley de Armas y Explosivos deja abierta esa posibilidad poniendo en riesgo la paz social.

“Lo que está haciendo el Poder Ejecutivo mediante este reglamento es delegar en los jefes de las unidades policiales una competencia que la ley expresa y exclusivamente le confiere a dicho poder de la República. Estos jefes policiales podrán decidir a su antojo cuando se justifica el uso de armas prohibidas”, alegó Merino en su comunicado.

El diputado afirmó que el reglamento en cuestión no excluye de su artículo 29 el uso de armas prohibidas para dispersar manifestaciones y huelgas, por lo que teme que los jefes de las unidades policiales justifiquen en estos casos el uso de armas prohibidas.

“Sin duda nos encontramos ante una actuación arbitraria e inconstitucional del Poder Ejecutivo. Es una vergüenza que el Premio Nobel de la Paz pretenda abrir portones legales como este para reprimir violentamente a la población”, enfatizó Merino.

El reglamento de la Ley de Armas y Explosivos enumera como armas prohibidas las que con una sola acción del gatillo disparan en ráfaga más de un proyectil. Dentro de esa categoría están las ametralladoras, fusiles, subametralladoras, carabinas semiautomáticas, entre otras.

Fuente: Diario Extra, 13 de noviembre de 2008

PELIGRO PARA LA PAZ SOCIAL

2008-11-13T11:06:00.000-06:00

EL FRENTE AMPLIO ALERTA: DECRETO EJECUTIVO AUTORIZA USO DE ARMAS PROHIBIDAS A LOS CUERPOS POLICIALES PARA REPRIMIR HUELGAS Y MANIFESTACIONES POPULARES.

En La Gaceta Nº 219 de hoy, 12 de noviembre del 2008, se publicó el Decreto Ejecutivo Nº 34850-MSP, que reforma el Reglamento a la Ley de Armas y Explosivos. Este decreto, firmado por el Presidente de la República y la Ministra de Seguridad Pública, agrega un nuevo artículo 19 al citado reglamento que dice:

“Artículo 19.-Autorización especial para el uso de las armas prohibidas. Se autoriza expresamente el uso de armas prohibidas descritas en el artículo 25 inciso a) de la Ley, a los miembros de los Cuerpos Policiales adscritos al Ministerio de Seguridad Pública, en aquellas situaciones en que por las circunstancias excepcionales requieran el manejo de las mismas, sea en operativos policiales previamente planificados o para el resguardo de personas, bienes o cuando así lo requiera el servicio, caso o situación, que ameriten la utilización de ese tipo de armas. La designación de las armas prohibidas descritas quedará a cargo del Jefe de la Unidad Policial donde se encuentre destacado el servidor, mismo que deberá de contar con el adiestramiento necesario en el uso de este tipo de armas de fuego, para lo cual se llevarán los controles correspondientes.” (Énfasis agregado)

Esta norma pretende reglamentar lo dispuesto en los artículos 25 a), 24 y 29 de la Ley de Armas y Explosivos, Nº 7530.

El artículo 25 inciso a) establece que son armas prohibidas las siguientes:

“a) Las que, con una sola acción del gatillo, disparan sucesivamente (en ráfaga) mas de un proyectil, como ametralladoras, fusiles ametralladoras, subametralladoras y pistolas-ametralladoras.

Igualmente, tienen ese carácter los fusiles y las carabinas semiautomáticas, cuyo cargador de munición tiene capacidad superior a diez tiros, excepto las armas de ignición anular.”

A su vez el artículo 24 prohíbe que los cuerpos policiales utilicen armas prohibidas, salvo cuando el Poder Ejecutivo, mediante decreto ejecutivo autorice el uso de las armas indicadas en el artículo 25 cuando se trate de “circunstancias excepcionales”. Dice esta norma:

“ARTÍCULO 24.- Autorización especial.
Los miembros del Organismo de Investigación Judicial, los agentes de vigilancia de la Dirección General de Adaptación Social, los oficiales de tránsito y los oficiales de migración, únicamente podrán utilizar armas permitidas.

En casos excepcionales, el Poder Ejecutivo podrá autorizar, mediante reglamento, a las autoridades indicadas que usen, en el ejercicio de sus funciones, las armas prohibidas clasificadas en el artículo 25 de esta ley.

Los miembros de la Guardia Civil, de la Guardia Rural y los demás miembros de la Fuerza Pública deberán utilizar las armas clasificadas como permitidas. Cuando el servicio lo amerite y en situaciones excepcionales, el Poder Ejecutivo, debidamente fundamentado y mediante decreto, autorizará a esas autoridades el uso de armas prohibidas para el ejercicio de sus funciones.”

Estos dos artículos deben relacionarse con lo dispuesto en el artículo 29 de esta misma ley, el cual establece una medida de protección muy importante para evitar abusos de las fuerzas represivas del Estado en contra de la población costarricense que ejerce su derecho a la huelga y a realizar manifestaciones públicas:

“ARTÍCULO 29.- Empleo de armas en huelgas o manifestaciones.
Cuando intervengan en huelgas o manifestaciones en el ejercicio de sus funciones, no podrán portar armas prohibidas ni utilizarlas la Guardia Civil, la Guardia Rural, la Policía de Fronteras, la Policía encargada del control de drogas, las unidades especiales de intervención de la Presidencia de la República y las reservas de esas fuerzas policiales.
Cuando lo disponga el Presidente de la República, estos cuerpos de Policía podrán usar armas prohibidas; pero, en ningún caso, podrán utilizar gases, compuestos químicos, virus ni bacterias tóxicas o letales, que produzcan consecuencias físicas o mentales irreversibles.”

Sin embargo, después de revisar las normas citadas de la Ley y la reforma reglamentaria realizada por el Poder Ejecutivo, podemos concluir lo siguiente:

1.- El Poder Ejecutivo está abusando de su potestad de reglamentar las leyes, al exceder y contradecir los límites fijados en la Ley de Armas y Explosivos. La autorización contenida en el nuevo artículo 19 para el uso de armas prohibidas por las fuerzas policiales es demasiado abierta. Aún concediendo que el Poder Ejecutivo pueda hacer tal cosa mediante una norma general (reglamento aprobado mediante decreto ejecutivo) y no mediante un acto específico para cada caso concreto, la ley habla de "situaciones excepcionales" que deben quedar claramente delimitadas en el acto de autorización. Es decir, el Poder Ejecutivo debe justificar cuales son esas situaciones excepcionales y eso no se hace en este caso. Por el contrario, el reglamento otorga una autorización totalmente abierta "cuando así lo requiera el servicio, caso o situación" para "proteger bienes o personas". Mediante esta fórmula amplísima puede entrar cualquier caso, a criterio del jefe policial respectivo.

En síntesis, lo que está haciendo el Poder Ejecutivo mediante este reglamento es delegar en los jefes de las unidades policiales una competencia que la ley expresa y exclusivamente le confiere a dicho poder de la República. Pues, estos jefes policiales podrán decidir a su antojo cuando se justifica el uso de armas prohibidas.

2.- Mucho más grave aun, el reglamento no excluye el supuesto previsto en el artículo 29 de la ley, en caso de huelgas y manifestaciones populares. Por lo tanto los jefes policiales podrían estimar que también en estos "casos" o "situaciones" se justifica el uso de armas prohibidas. Por ejemplo para proteger "los bienes" de la parte patronal en el caso de una huelga.

Sin duda nos encontramos ante una actuación arbitraria e inconstitucional del Poder Ejecutivo. Es una vergüenza que el Gobierno del Premio Nobel de la Paz pretenda abrir “portones” legales como este para reprimir violentamente a la población, permitiendo que los jefes de los cuerpos policiales decidan por su cuenta el uso de armas de grueso calibre para reprimir a ciudadanos y ciudadanas que ejercen su derecho a la huelga o se manifiestan públicamente contra las políticas del Gobierno.

SALA CONSTITUCIONAL DEBE RESOLVER ACCION CONTRA ARMAS DE GUERRA EN TLC

2008-11-11T16:09:00.000-06:00

La Sala Constitucional debe resolver la acción de inconstitucionalidad contra el Anexo 3.3. del TLC, relacionado con la importación y exportación libre de aranceles de armas de guerra, antes de que se renuncie a los beneficios de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe, declaró el Diputado José Merino del Río.

Según el legislador del Frente Amplio esta acción presentada el 31 de octubre por el abogado Roberto Zamora Bolaños, tiene un propósito congruente con la sentencia unánime de la Sala que declaró recientemente inconstitucional el llamado decreto de armas número 3324-S, por la amenaza a la paz y el daño ambiental que podrían causar los desechos de materiales bélicos.

El diputado Merino dijo que respalda las peticiones de diversas organizaciones cívicas y ciudadanía en general, en el sentido de que la Sala Constitucional, admita y se pronuncie sobre esta acción, ya que el contenido del decreto anulado es similar al texto que persiste en el TLC, donde se incluyen armas de guerra.

El Diputado Merino considera que si persiste el texto agregado en el Anexo mencionado, el país podría ser utilizado para la fabricación e importación de armas, entrando en contradicción con la Constitución de la República.

Para Merino del Río la Sala debe ser consecuente, asegurando que el territorio nacional no sea utilizado para la fabricación de armas, permitiendo que Costa Rica sea consecuente con sus predicados de política exterior a favor de la paz y para la prevención de las guerras.

DE LA RESISTENCIA SURGIRA LA ALTERNATIVA

2008-11-11T16:05:00.003-06:00

Intervención del Diputado José Merino del Río en la sesión del plenario de la Asamblea Legislativa, el día martes 11 de noviembre de 2008, en la discusión final del último proyecto de la agenda de implementación del TLC.

APROBADAS REFORMAS A LA LEY DE CONSERVACION DE LA VIDA SILVESTRE

2008-11-06T10:47:00.000-06:00

Impulsadas en esta legislación por el Frente Amplio

El día de ayer (5 de noviembre de 2008) la Comisión Plena Primera aprobó en primer debate un proyecto de ley que reforma los capítulos XI y XII de la Ley de Conservación de la Vida Silvestre para mejorar, actualizar y fortalecer las sanciones por delitos y contravenciones en perjuicio de la flora y la fauna silvestre.

La aprobación de este proyecto presentado en la legislatura pasada por el Diputado Gerardo Vargas Leiva y delegado a la Comisión Plena mediante una propuesta del Diputado José Merino del Río, del Partido Frente Amplio, quien desde el inicio de su gestión acogió este proyecto y lo defendió hasta llevarlo a su aprobación, constituye un gran avance para frenar las gravísimas infracciones que se cometen contra el ambiente y la vida silvestre en nuestro país y que en la actualidad están quedando impunes por causa de una gran cantidad errores y omisiones que tiene la legislación vigente.

Dentro de los principales cambios que introduce el proyecto están:

-Se reestablecen las penas de cárcel y se actualizan los montos de las multas por los delitos más graves contra la vida silvestre como la caza ilegal de especies en peligro de extinción, la caza ilegal en áreas protegidas, el tráfico ilícito de flora y fauna silvestre, la utilización de sustancias peligrosas que pongan en peligro la subsistencia de las especies, entre otros. Cabe recordar que hoy en día, la mayoría de estas conductas no reciben sanción alguna porque la Sala Constitucional anuló las penas de cárcel por errores en su redacción y las multas tienen montos absolutamente ridículos que no guardan relación alguna con la gravedad del daño social y ambiental que ocasionan.

-Se sanciona más rigurosamente a quienes contaminen o arrojen basura en manantiales, ríos, quebradas, arroyos permanentes o no permanentes, lagos, lagunas, marismas y embalses naturales o artificiales, esteros, turberas, pantanos, humedales, aguas dulces, salobres o saladas. Igualmente se castiga a quienes realicen estas conductas en los cauces de los cuerpos de agua o en las áreas de protección del recurso hídrico, tal y como lo viene proponiendo la Fiscalía Ambiental desde hace muchos años.

-Se protegen adecuadamente los humedales del país, sancionando con pena de prisión de uno a tres años a quienes drenen, sequen, rellenen o eliminen lagos, lagunas no artificiales y todos los demás humedales, declarados o no como tales.

-Se fortalece la protección de las áreas silvestres protegidas al permitir que los montos de las multas y los demás ingresos del Fondo de Vida Silvestre se giren directamente al Sistema Nacional de Áreas de Conservación sin tener que pasar por la Caja Única del Estado.

UNA LEY JUSTA Y NECESARIA

2008-11-06T10:45:00.000-06:00

José Merino del Río*

La aprobación unánime en la Asamblea Legislativa de la ley para fortalecer la participación ciudadana en asuntos ambientales, constituye un hito en el siempre inacabado proceso de fortalecer nuestra democracia. Costa Rica se coloca así a la cabeza en escala mundial en el cumplimiento del compromiso internacional asumido en la Declaración de Río sobre Medio Ambiente de 1992: “El mejor modo de tratar las cuestiones ambientales es con la participación de todos los ciudadanos interesados, en el nivel que corresponda. En el plano nacional, (...) toda persona deberá tener la oportunidad de participar en los procesos de adopción de decisiones.”

Que las comunidades locales, la gente, es decir, quienes sufren en carne propia los efectos de la degradación ambiental, puedan contar con mecanismos efectivos para pronunciarse sobre decisiones del Estado, que ponen en grave peligro el ambiente es un hecho histórico que debe llenarnos de orgullo y satisfacción.

Algunos sectores empresariales, reducidos pero poderosos, han manifestado preocupaciones por los alcances de esta nueva legislación. Sin embargo, en su mayoría, estas dudas parten de premisas incorrectas e infundadas.

No es cierto que esta nueva ley convierta al Estado en un simple espectador en la gestión de los recursos naturales. Lo que ocurre es que la forma de gobernar del Estado ha cambiado radicalmente desde la reforma al artículo 9 constitucional de 2003 que declaró que el Gobierno de la República es “participativo” (no solo representativo) y lo ejerce directamente el pueblo, además de los tres poderes tradicionales. A partir de este cambio la participación de la población en la toma de decisiones trascendentales para su futuro, dejó de ser un episodio aislado o una concesión caprichosa de los gobernantes de turno, para convertirse en derecho fundamental que las autoridades deben facilitar y respetar permanentemente.

De manera que la ley aprobada no hace más que crear mecanismos para que este derecho se haga efectivo y no se quede en el papel. Si hay una materia que justifica y exige la introducción de amplios niveles de participación ciudadana, esa es la cuestión ambiental, porque como en ninguna otra las acciones de terceros afectan de forma tan directa los la calidad de vida y los fundamentos de la vida misma del resto de la población y las futuras generaciones. La multiplicación y agudización de los conflictos ambientales por toda la geografía nacional, hablan claramente de la oportunidad de esta ley justa y necesaria.

Es falso que la ley pretenda evadir la restricción constitucional que impide realizar referendos sobre la aprobación de actos de naturaleza administrativa (artículo 105). Esta limitación se refiere a los referendos legislativos, es decir, a aquellos referidos a la aprobación de actos que son competencia de la Asamblea Legislativa. Mientras tanto, la ley de participación ambiental crea plebiscitos y referendos para consultar actos de competencia del Ministerio de Ambiente y no incluye actos legislativos. En nuestra Constitución no existe prohibición alguna para que la ley faculte a otros órganos del Estado distintos del Poder Legislativo a realizar consultas populares vinculantes sobre decisiones de su competencia, mucho menos cuando la propia Carta Magna dice que el Gobierno es participativo. De hecho si así fuera, no podrían existir las consultas vinculantes establecidas en el Código Municipal desde hace 10 años y que también se refieren a decisiones administrativas de competencia municipal.

Tampoco es correcto afirmar que la ley aprobada busca establecer consultas populares para cualquier decisión del Estado, incluyendo la construcción de una casa u otras obras menores. Decisiones que forman parte de las potestades de control y fiscalización como la imposición de sanciones no pueden ser llevadas a plebiscito. Tampoco decisiones de naturaleza técnica como las resoluciones de la SETENA o el Tribunal Ambiental.

La ley establece que las consultas pueden ser convocadas por el MINAET cuando se trate de proyectos que generen considerables impactos ambientales, impliquen graves riesgos de contaminación u ocasionen importantes conflictos sociales. También pueden ser convocadas por iniciativa popular cuando lo soliciten ciudadanos que representen al menos el 10% del padrón electoral correspondiente a las comunidades afectadas por la decisión que se quiere consultar. Esto quiere decir que para convocar consultas de ámbito nacional -como las referidas a normas de aplicación general- se requiere contar con más de 270 mil firmas (el 40% de los votos recibidos por el Presidente Arias), y para consultas a nivel cantonal con una cantidad de firmas superior a los votos recibidos por la gran mayoría de los alcaldes electos en 2006. La recolección de estas firmas no es una tarea sencilla que se pueda emprender de la noche a la mañana y para cualquier asunto de menor cuantía. Requiere de grandes esfuerzos logísticos y altos niveles de organización y participación ciudadana, que solo serán posibles en casos calificados de decisiones trascendentales que realmente afecten y preocupen a la población.

¿Tiene derecho el pueblo de Costa Rica derecho a opinar y, en última instancia, decidir sobre la construcción de proyectos como la mina de Las Crucitas? Esa es la cuestión de fondo que está en debate aquí. ¿Por qué tanto temor a que la gente decida? Hay quien cree que las decisiones deben estar en manos de las élites y de los expertos, y que los pueblos no están capacitados para hacer un buen uso de sus libertades. Esta visión elitista de la democracia, explica en parte la arremetida contra esta buena ley.

* Diputado del Partido Frente Amplio

.

TSE RESPALDA CONSULTAS AMBIENTALES

2008-11-06T10:44:00.000-06:00

En oficio remitido a la Comisión de Ambiente de la Asamblea Legislativa el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) expresó su respaldo a la Ley para promover la participación ciudadana en materia ambiental (Oficio Nº. 6873-TSE-2006, 14 de noviembre de 2006).

El Tribunal Supremo de Elecciones indica que “apoya y comparte el interés del legislador en este tipo de iniciativas que procuran proveer a la ciudadanía de mecanismos o instrumentos de participación en una materia tan sensible como la ambiental”

En su respuesta el propio Tribunal señala que el legislador a través de ese proyecto le encomienda una serie de funciones relacionadas con la organización y desarrollo de las consultas populares que en materia ambiental se vayan a realizar.

El Tribunal Supremo de Elecciones señaló su preocupación en relación con que el proyecto que se le había enviado para su consulta, en el tanto establecía plazos distintos de restricción para realizar las consultas populares según fueran previas a elecciones municipales o a las nacionales . Señalando que de no ser corregido este punto, no podría avalar la iniciativa.

El señalamiento puntual del Tribunal Supremo de Elecciones fue incorporado en el punto 3.4 del artículo 6 bis, indicando que.

“(...) No podrán realizarse consultas populares de conformidad con este artículo dentro de los ocho meses anteriores a la celebración de elecciones nacionales o a la elección de autoridades municipales.

De manera que se unificó el período de restricción para celebrar consultas

Dicha modificación se incorporó en el texto que hoy solo espera la firma del Presidente de la República para ser publicada, para convertirse en Ley de la República, como una gran conquista de nuestro país, ejemplo reconocido mundialmente en el fortalecimiento de la democracia y en la profundización constante de la aplicación real de ésta. En este sentido se fortalecería otro baluarte que ha exhibido nuestra patria como distintivo en el concierto de las naciones: La consagración como derecho fundamental de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado.

El proyecto además viene a consolidar en el ámbito ambiental, mecanismos concretos que hacen más efectiva la participación ciudadana, como un derecho fundamental de la población, tal y como lo incorporó la reforma al párrafo primero del artículo 9 de la Constitución Política, que establece :

“ARTÍCULO 9.- El Gobierno de la República es popular, representativo, participativo, alternativo y responsable. Lo ejercen el pueblo y tres Poderes distintos e independientes entre sí: el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial”.

EN DEFENSA DE LA LEY PARA FORTALECER PARTICIPACION CIUDADANA EN MATERIA AMBIENTAL

2008-11-04T09:39:00.001-06:00

Se ha anunciado para el próximo jueves una reunión de las cúpulas de las cámaras empresariales con el Presidente Oscar Arias, en la que esperan convencer al gobierno de la necesidad de vetar la “Ley para fortalecer la participación ciudadana en materia ambiental”, aprobada con votación unánime en la Asamblea Legislativa.

El Diputado José Merino del Río adelantó que “sería realmente una vergüenza que los sectores acusados de haber desatado una guerra contra la naturaleza y que tratan de derribar toda la legislación ambiental en aras de un crecimiento económico devastador de los recursos naturales, se impusieran a la decisión soberana del parlamento, colocando al gobierno como furgón de cola de sus objetivos de lucro”.

Insistió el Diputado Merino que esta Ley, impulsada por el Frente Amplio, abriría posibilidades de participación ciudadana y de las comunidades. “Si esta ley existiera seguramente proyectos de alta conflictividad como Sardinal, Crucitas, Nimboyore, Barva, península de Osa y un largo etcétera de conflictos que han estallado en el país, podrían canalizarse pacíficamente, mediante la participación democrática de las comunidades”, dijo.

“Esta violenta reacción de las cámaras empresariales, jaloneada por algunos medios de comunicación, demuestra su rechazo a la avanzada legislación ambiental de Costa Rica y un enorme miedo a la democracia”, continuó diciendo.

“Pareciera inconcebible que el Presidente Arias, que se pasea por el mundo hablando de las bondades de su plan de “paz con la naturaleza” y como defensor de la democracia, vete una legislación que nos coloca a la cabeza mundial en estas materias, y que debería ser defendida como un logro de Costa Rica y no ser vista como una amenaza”, agregó el legislador.

Finalmente el Diputado Merino, hizo un llamamiento “a los sectores progresistas y patrióticos, al movimiento ecologista, las comunidades en lucha y la ciudadanía en general, a expresar su apoyo a esta legislación y su enérgico rechazo a cualquier veto presidencial”.

DENUNCIAN PRESION DE UCCAEP PARA QUE ARIAS VETE LEY AMBIENTAL

2008-11-04T09:36:00.002-06:00

El diputado del Frente Amplio, José Merino, denunció que las cámaras empresariales pretenden presionar al presidente Oscar Arias para que vete una ley que obliga a consultas populares cuando el medio ambiente está de por medio, la cual fue apoyada por diputados de todos los partidos.

Por Fernando Francia

La ley fue celebrada por organizaciones ecologistas y activistas de diversos partidos, pero provocó la reacción de la Unión Costarricense de Cámaras Empresariales (UCCAEP), que, según Merino, pidió una reunión con Arias para mañana miércoles a fin de convencerlo de que la vete.

La Unión de Cámaras había alertado, en una carta, sobre el supuesto peligro que representaría esta ley para todos los proyectos de inversión. La UCCAEP pidió, como lo publicó Informa-tico.com "que se veten los Artículo 6 bis.- relativo a las Consultas populares ambientales y el Artículo 6 ter.- sobre la Participación de los habitantes en la elaboración de normas de carácter general relacionadas con el ambiente".

En la otra acera, el sector ecologista recibió esta ley como un avance. "Es la posibilidad que tenemos todos, como ciudadanos y habitantes de este país, a tomar decisiones que afecten a nuestros recursos naturales, es un acercamiento a la verdadera democracia participativa" dijo Mauricio Álvarez, vocero de la Federación Ecologista.

Reunión

El debate toma intensidad debido a la presión que, al parecer, están ejerciendo las cámaras empresariales ante el Presidente Oscar Arias.

Este lunes, el Diputado José Merino del Río dijo a Informa-tico.com que "hemos sabido que habrá una reunión en casa presidencial en donde las cúpulas de las cámaras le exigirán al gobierno que vete la ley" que aprobaron los diputados sobre consultas populares sobre temas ambientales.

Según trascendió ayer, esa reunión sería este jueves en Casa Presidencial.

Consultado al respecto el Diputado Carlos Gutiérrez dijo que "el señor Presidente debe hacer frente a sus diputados. Mi posición es que (vetar la ley) sería una actitud temeraria y no creo que tenga el valor para hacerlo. No sería conveniente".

Mauren Ballesteros dijo anoche que "es una potestad que tiene el presidente pero tendrá que analizarlo adecuadamente, no lo he conversado con él. Cabe la posibilidad, igual que cualquier ley". Consultada sobre si sabía de la reunión con las cámaras dijo que no sabía "si era cierto" que se realizará dicha reunión. "Habrá que esperar", concluyó.

El Diputado Merino, autor de la nueva legislación, reaccionó enfático: "me parece que sería lamentable y vergonzoso que se pretendiera doblar el brazo al gobierno cuando el parlamento ha aprobado esta ley por unanimidad", y agregó que "no puede ser que las cúpulas de las cámaras se crean dueñas de Costa Rica y quieran explotar el ambiente a su antojo y según sus propios intereses económicos".

Respecto a esa posible reunión, Mauricio Álvarez, de la Federación Ecologista, dijo que "quienes le tienen miedo a la participación de la sociedad civil en temas de su propio interés, seguro tienen algo que esconder. En la temática ambiental, siempre lo hemos defendido, es vital la participación de la gente involucrada".

En esta ley se establecen figuras de audiencias obligatorias por parte del MINAET así como la de "plebiscito" y "referéndum" en escala comunal cuando se trata de temas ambientales con ciertos requisitos.

"No le veo ningún problema a esta ley. Los libertarios somos muy acuciosos de lo que el pueblo diga. Si se logra el 10% de las firmas, y si se llega al plebiscito o alguna figura así y la mayoría dice que quiere o no quiere un proyecto, así debe hacerse" agregó el libertario Carlos Guitiérrez.

La ley fue redactada hace más de ocho años y es, aún ahora, considerada como muy avanzada en torno a la gestión ambiental por parte de las comunidades. "Esto es poner en acciones concretas la muy mentada ‘participación ciudadana' que muchas veces queda en la nada" dijo Álvarez.

La ley ya tuvo segundo debate por lo que ahora espera solamente la firma del presidente y su publicación en La Gaceta.

Esta sería la primera vez que Oscar Arias utiliza el mecanismo del veto para alguna ley en esta administración.

Fuente: Informa-Tico, 4 de noviembre de 2008.

PROPUESTA UNITARIA DEL FRENTE AMPLIO

2008-10-28T13:56:00.002-06:00

Desde el Frente Amplio para el Movimiento Patriótico. Explicación del Diputado José Merino del Río de la propuesta unitaria del Frente Amplio para la constitución de una Coalición Patriótica. Auditorio de la Asamblea Legislativa de Costa Rica, jueves 23 de Octubre de 2008.

PROTESTA CONTRA MINERIA A CIELO ABIERTO

2008-10-27T23:58:00.000-06:00

Protesta ecologista

Protesta ecologista contra decreto ejecutivo sobre proyecto minero Las Crucitas, frente a MINAET, lunes 27 de octubre de 2008. Fotografias: Edgar Mora del periódico Pueblo. De un click en la imagen para ir al album.

Costa Rica: propuestas desde el SUR

2008-10-26T14:24:00.001-06:00

De Frente Amplio

FRENTE AMPLIO PROMUEVE COALICIONES

2008-10-21T14:45:00.000-06:00

El Partido Frente Amplio, a través de su Diputado José Merino, presentó una moción con el fin de mejorar la legislación en el tema de las coaliciones, en la Comisión Especial que discute las Reformas Electorales.

Según explicó el Diputado Merino se propuso el establecimiento de coaliciones temporales, que son aquellas que se forman sólo para presentar candidaturas comunes, y coaliciones permanentes que además de conjuntarse para la presentación de candidaturas, tendrían principios y programa doctrinal y sus propias estructuras organizativas, sin que los partidos integrantes pierdan su autonomía.

Otra reforma adelantada en la moción es la que permite y facilita la constitución de coaliciones en distintos niveles. Quedarían autorizada la participación de los partidos políticos en coaliciones no sólo a nivel nacional, sino también en coaliciones provinciales y cantonales.

Un partido político en consecuencia podría ser parte a la vez de dos o más coaliciones en el proceso electoral, con el fin de presentar candidaturas comunes en circunscripciones electorales distintas.

En relación con el acuerdo y las condiciones de la coalición, el Frente Amplio propone que se puedan incluir procedimientos democráticos para la designación de las candidaturas comunes.

También se propone que el plazo de vigencia de la coalición se prorrogue automáticamente, cuando sus candidatos sean electos a algún cargo de elección popular, por todo el plazo que dure su periodo constitucional.

Según indicó el Diputado Merino, en la discusión en la Comisión hay resistencias a aceptar la formación de coaliciones permanentes, sin embargo existe buen ambiente para las otras reformas propuestas, que permiten flexibilizar las condiciones para la formación de las coaliciones.

FRENTE AMPLIO INSISTE EN FACILITAR COALICIONES ELECTORALES

2008-10-21T14:43:00.003-06:00

Intentan legislar para ‘flexibilizar’ integración

Ana Lupita Mora lumora@nacion.com

El marco legal para las coaliciones políticas en los procesos electorales quedaría listo esta noche si se logra un consenso en torno a una iniciativa que sobre este tema presentó el diputado José Merino.

El jueves la comisión de reformas electorales rechazó una moción de Merino que procura la permanencia de las coaliciones y “flexibiliza” los mecanismos de inscripción ante el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).

Sin embargo, los miembros del foro consideraron que esa moción incluye aspectos importantes que se deben analizar de nuevo.

Los diputados que integran la comisión la rechazaron inicialmente porque no creen conveniente que las coaliciones tengan los mismos derechos que las entidades partidarias permanentes.

Solo el diputado liberacionista Carlos Pérez apoyó el plan de José Merino.

El Frente Amplio, y varios grupos del Movimiento Patriótico del No –que se opusieron al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana (TLC)–, intentan mantener la alianza con la que participaron en el referendo del 7 de octubre del 2007 y presentarse como una coalición en las elecciones nacionales del 2010.

El diputado Merino dijo que buscan “flexibilizar” los requisitos que existen para que puedan participar unidos grupos provinciales y cantonales en los comicios.

Según el legislador, la “rigidez” del Código Electoral sobre el tema ha “contribuido a la fragmentación de las fuerzas políticas que luego se ha visto reflejado en el parlamento”, manifestó.

A favor y en contra. El legislador liberacionista Carlos Pérez avaló el plan de Merino, y consideró que no hay que “temer a las coaliciones permanentes”.

Según Pérez la unidad entre grupos “durará” en el tiempo mientras se entiendan.

Por el contrario, Lesvia Villalobos, del partido Acción Ciudadana (PAC), aseveró que su agrupación no favorece las coaliciones y “menos con carácter permanente”.

Villalobos comentó que la propuesta de Merino no aclara cómo se hará con el pago de la deuda política, algo que para su partido es “muy importante”.

Villalobos señaló que en el PAC consideran que las coaliciones se constituyen generalmente para derrotar a otro partido y su razón de ser no es un “proyecto país. Carecen de pensamiento”, dijo.

La Nación, 21 de octubre de 2008

COMEX NO DICE LA VERDAD

2008-10-21T14:38:00.002-06:00

José Merino del Río *

En artículo publicado el 14 de octubre, el ministro de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz trata de justificar la actuación de ese ministerio en el trámite del proyecto 12 de la agenda de implementación del TLC, conocido como “ley escoba”, después de que la Sala IV declaró la existencia de vicios esenciales en el procedimiento parlamentario. Sin embargo, una vez más, el Comex realiza afirmaciones incorrectas y omite hechos relevantes, lo que impide al pueblo costarricense conocer la verdad sobre este caso.

La Sala concluyó que la Asamblea violó la obligación de consultar el proyecto de ley a los pueblos indígenas tal y como lo ordena el Convenio 169 de la OIT, al modificar a última hora la Ley de Biodiversidad y afectar el conocimiento tradicional de estos pueblos sobre los usos de la biodiversidad.

Dice el señor Ruiz que introdujeron estos cambios porque el Comex descubrió(sic) que “algunas disposiciones de la Ley de Biodiversidad, aprobada en 1998, resultan contradictorias con las obligaciones de patentes establecidas en el TLC y el Acuerdo ADPIC de la OMC”. Resulta sorprendente que a estas alturas, quienes negociaron durante meses el TLC se percaten de tal cosa, cuando durante toda la campaña del referéndum juraron que dicho Tratado no afectaba “en nada” las leyes ambientales del país. O a pesar de que en diez años de vigencia de esa ley ni Estados Unidos ni algún otro país miembro de la OMC, nos han cuestionado por incumplir el ADPIC.

Pero lo que no dice el jerarca de Comex, porque quizás lo ignora, es que el artículo 78 de la Ley de Biodiversidad es una norma que desarrolla en la legislación nacional obligaciones asumidas por Costa Rica en el Convenio de Diversidad Biológica, aprobado en 1994. En el artículo 8 inciso j) de este tratado intencional en materia ambiental el Estado costarricense asumió la obligación de respetar, preservar y mantener, “con arreglo a su legislación nacional”, los conocimientos, las innovaciones y las prácticas de las comunidades indígenas relacionados con la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad. En cumplimiento de este compromiso el citado artículo 78 busca proteger los conocimientos e innovaciones de los pueblos indígenas frente a cualquier intento de terceros de aplicarles patentes u otras formas de propiedad intelectual.

También parece ignorar el señor Ruiz que la jurisprudencia de la Sala Constitucional ha señalado claramente que los tratados internacionales que protegen derechos humanos -como los tratados ambientales-, tienen supremacía sobre otros tratados que regulan aspectos puramente económicos o comerciales e incluso pueden llegar a prevalecer sobre la misma Constitución Política.

Por lo tanto, cualquier eventual contradicción que surja entre las obligaciones del Convenio de Diversidad Biológica (CDB) para la protección del conocimiento tradicional de los pueblos indígenas y las obligaciones sobre patentes de tratados comerciales como el TLC y el ADPIC debe resolverse a favor de los dispuesto en el CDB. De manera que no existe justificación alguna para modificar las normas de la Ley de Biodiversidad que se sustentan plenamente en este instrumento internacional de derechos humanos, y que garantizan que Costa Rica cumpla con el mismo. Tal cosa equivaldría a darle prioridad a las normas comerciales del TLC sobre los tratados ambientales que el país ha firmado.

Eliminar normas creadas para cumplir con un tratado ambiental, con la excusa de implementar un tratado comercial. Esa es la lógica perversa de Comex.

Para rematar, el ministro Ruiz cierra con dos afirmaciones totalmente falsas. Según Comex las normas afectadas de la Ley de Biodiversidad “no son temas relacionados directamente con la protección de la Biodiversidad”. Parece inverosímil tanta ignorancia entre quienes negocian tratados a nombre de Costa Rica. Estas normas protegen los conocimientos tradicionales de los pueblos indígenas y la propia Ley establece que dichos conocimientos son “elementos intangibles” que “se encuentran comprendidos dentro del término biodiversidad”. (art. 7.2) Nos dice también que “esta es la primera vez” que la Sala IV ordena publicar un proyecto de ley que se encuentra en trámite de mociones 137. Falso. Existe jurisprudencia reiterada de la Sala sobre la obligación de volver a publicar los proyectos de ley cuando se les han introducido cambios sustanciales. En este caso sí se comprende el desliz, en un Ministerio acostumbrado por lo visto a hacer las cosas a oscuras y por debajo de la mesa.

En fin, si el señor ministro considera que soy yo el que falta a la verdad, le invito a un debate público para que el país pueda informarse y establecer las consiguientes responsabilidades sobre temas de tanta relevancia nacional.

* Diputado Partido Frente Amplio. Arículo publicado en La Prensa Libre, el día 21 de Octubre de 2008.

DESCONOCEN MANDATO VINCULANTE PARA EL PARLAMENTO

2008-10-17T14:25:00.001-06:00

Intervención del Diputado José Merino del Río en la sesión plenaria del jueves 16 de octubre de 2008, en la discusión en primer debate del proyecto de ley de “Reforma y adición de varias normas que regulan materias relacionadas con propiedad intelectual (Expediente 16.955).

DIPUTADO JOSÉ MERINO DEL RÍO:

Popularmente se conoce a este proyecto, ya en la calle, como el “proyecto de ley escoba”, y es una buena definición para nombrar un proyecto a última hora dictaminado alevosamente con sorpresas de media noche, donde evidentemente ha quedado demostrado que se ha pretendido, se pretende ir mucho más allá del Tratado de libre comercio.

Nada de lo que hay en este proyecto le fue consultado al pueblo de Costa Rica en el proceso del referéndum, al contrario, los defensores del Tratado de libre comercio muchas veces polemizaron con nosotros diciendo que ninguna de las cosas que hay en este proyecto hoy, “escoba”, estaba contemplado en el Tratado de libre comercio.

A ULTIMA HORA REFORMARON LA LEY DE BIODIVERSIDAD

Dijeron que no había que preocuparse, porque los derechos del conocimiento tradicional de los pueblos indígenas y de las comunidades campesinas estaba protegido en la Ley de biodiversidad y que la Ley de biodiversidad era intocable, funcionarios el COMEX se lo dijeron al país y defensores del Tratado recorrieron el país haciendo esa afirmación, y efectivamente no habían tocado la Ley de biodiversidad, la tocaron a última hora, en el último día de mociones vía 137, donde llegó por arte de birlibirloque una moción de la que nadie se quiere hacer todavía responsable, a saber qué intereses ocultan, de la que nadie se quiere hacer intelectualmente responsable, en donde modificaron el último día la Ley de biodiversidad, el artículo 78 de la Ley de biodiversidad, cambiando radicalmente lo que esa ley contenía, lo que no era patentable lo hicieron objeto de patentamiento, o sea, se podía, entonces, patentar el conocimiento tradicional de los pueblos indígenas, es decir, privatizarlo, el patrimonio cultural de esos pueblos privatizarlo y ponerlo a merced del mejor postor.

Eso hicieron y no fue ningún error, fue una acción premeditada, una acción premeditada que la mantuvieron ahí escondida alevosamente hasta el último momento, pensando que ya los diputados no íbamos a tener capacidad ya ni posibilidad legal de reaccionar en los procedimientos, con los procedimientos legislativos.

OBLIGACIÓN DE CONSULTAR A LOS PUEBLOS INDIGENAS

Pero lo alertamos y lo llevamos a consulta a la Sala Constitucional y la Sala Constitucional nos dio la razón, nos dio la razón no solamente en que era un vicio de procedimiento no haber consultado a los pueblos indígenas, sino que aclaró la Sala Constitucional que, desde el encabezado de la reforma al artículo 78 de la Ley de biodiversidad, había una obligación de consultar a los pueblos indígenas, porque con el encabezado afectaba a todas las disposiciones del artículo 78, que no solamente se refieren a una forma de propiedad intelectual relacionada con patentes, sino que hay otras formas de propiedad intelectual relacionadas con los derechos del obtentor, que tienen que ver sobre la propiedad, sobre la biodiversidad, las semillas, las plantas y lo derechos de autor.

DESOBEDECEN A LA SALA CONSTITUCIONAL

Lo señaló la Sala y ahí está en el voto de la Sala textualmente. Pero, sin embargo, la Comisión de Consultas de Constitucionalidad hace caso omiso del voto de la Sala, desobedece a la Sala Constitucional, lo avalan aquí un grupo de diputados de este Plenario legislativo, ¿por qué lo hacen?, ¿porque este acto es un acto de ignorancia? No lo es, porque los diputados saben leer, por lo menos.

¿Es un acto de irresponsabilidad? Puede ser, ¿o qué esperan ellos que va a hacer la Sala ante la consulta que se va a presentar?, ¿qué va a hacer la Sala cuando vea lo que se ha hecho en esta Asamblea Legislativa y que, simplemente, se está desobedeciendo un mandato vinculante para este Parlamento?, ¿se va a brincar la Sala eso?, ¿esa es la esperanza que tienen ustedes?

Claro, yo espero, como diputado, que no saquen la ruleta esa que tenía un magistrado permanente que se llamaba Federico Sosto, o algún magistrado o alguna magistrada que se haya especializado en defender a compañías farmacéuticas.

No, no espero eso de la Sala, ni tampoco a magistrados especialistas en Derecho comercial que no tienen ni idea del Derecho constitucional y mucho menos ignoraban la existencia hasta del Convenio 169 de la OIT y el Convenio sobre diversidad biológica, ambos superiores en rango al Tratado de libre comercio.

¿Por qué se está haciendo esto?, incluso, ¿por qué, hasta cuando partidarios del TLC, como los diputados del Movimiento Libertario advierten de estos vicios de procedimiento y advierten también que no se están haciendo las cosas correctamente, se ignora todo?

TIENE RAZON DON OTTON SOLIS

Yo responsabilizo también a los sectores de las campañas publicitarias porque, tiene razón don Ottón Solís, no se está desarrollando una campaña cívica, es una campaña sucia, una campaña corrupta. Tiene razón en denunciar que detrás de esa campaña tiene que haber una mano peluda, cuando nadie se atreve a dar la cara en este país por ese tipo de campañas que son parte de un plan delictivo contra el país, y hay que decírselo así al país.

Claro que tiene razón. ¿Qué es lo que está pasando?

Señores de la Cámara de textileros, ¿por qué no protestan ustedes y exigen la salida del Ministro del COMEX por estar cometiendo este atropello que está poniendo en riesgo los que ustedes piensan que son sus derechos? No es la oposición la que está poniendo en riesgo, aunque nosotros quisiéramos, obviamente, que no hubiera TLC en este país.

Bueno, eso es lo que está pasando, ustedes tenían una vía para corregir lo que ha señalado la Sala y la han ignorado, la han tomado parcialmente. Los ojos del país estarán a partir de mañana, la mirada sobre la Sala Constitucional, sobre hechos duros que hemos señalado en este Parlamento.

ACTUAMOS DE BUENA FE

Hemos actuado absolutamente de buena fe, presentando toda la gama de posibilidades para corregir esos vicios de procedimiento, la moción vía 154, para devolverlo a Comisión; moción de orden, para advertir lo que hay que consultarle a la Sala; mociones vía 137, que tengo que decir aquí para que quede en actas, que las quise presentar y no me fueron recibidas por el Directorio legislativo, violentando mi derecho de enmienda; mociones dirigidas a corregir específicamente lo señalado por la Sala Constitucional y que, sin embargo, el Directorio, en una interpretación abusiva del Reglamento, ha impedido el derecho de enmienda de este Diputado y ad portas no me han querido recibir las mociones de fondo vía 137, que era un grupo de mociones tendientes a corregir los vicios que permanecen en este proyecto.

FAVORECEN A LAS FARMACEUTICAS

Porque nos hemos concentrado en la Ley de biodiversidad, pero no es lo único que contempla la ley escoba, aquí también metieron, al final, el tema de las licencias obligatorias para fortalecer el monopolio de patentes sobre medicamentos; el lobby farmacéutico influyó en una dirección, cuando ya habíamos alcanzado un consenso en una Comisión Plena, y se había dictaminado el proyecto con una moción consensuada sobre las licencias obligatorias, permitiendo que cuando un gobierno, autorizado legítimamente a romper una patente, permitiera el acceso de genéricos al mercado, hubieran esos fabricantes, porque si no, no tendría sentido tener acceso a los datos de prueba; se eliminó al final, al final, lo que se había consensuado, negociado, y ahí estuvieron diputados de Liberación Nacional, de la Unidad Social Cristiana, Libertarios, Frente Amplio, Partido Acción Ciudadana, y estuvimos semanas negociando esa moción y se aprobó, y en la ley escoba barrieron, barrieron debajo de la alfombra, pero barrieron también para casa. No son mociones inocentes.

Y yo reto a cualquiera para que tengamos un debate público, a ver si me dicen dónde está en el TLC que eso no se puede hacer; si es un diputado, ponemos en juego hasta la representación parlamentaria, si me demuestra que esto que estamos diciendo está prohibido.

Ahora, sale el Ministro del COMEX, y se lo dice confidencialmente a los diputados del Movimiento Libertario, un ministro de Estado debe hablarle a toda la Asamblea Legislativa, les dice que ahora se ha dado cuenta, el señor del COMEX, después de haber estado negociando meses, meses, el TLC, se da cuenta ahora, a última hora se da cuenta que son obligaciones que tiene contraído Costa Rica en la OMC, en los acuerdos ADPIC de la OMC.

¿No le da a usted vergüenza, señor Marco Vinicio Ruiz? ¿Usted cree que está hablando aquí para un pueblo de ignorantes? ¡Tenga usted un poco de vergüenza y renuncie por las chanchadas que está haciendo aquí, a última hora, con este proyecto de ley!

¡Esa es la verdad, pueblo de Costa Rica!

VIOLENTARON COMPROMISOS

No solamente eso, también había habido un acuerdo sobre la Ley de Obtenciones Vegetales con los compañeros del Partido Acción Ciudadana, y, a última hora, también los eliminaron; eliminaron la excepción que daba un plazo de diez años para su aplicación a todos los géneros y especies vegetales; fue una negociación también ardua, de buena fe, en la oposición hemos actuado de buena fe, quizás… que alguien nos perdone si quizás hemos actuado con alguna, incluso, con alguna dosis a veces de ingenuidad, de ingenuidad, movidos por la buena fe y por creer que todavía existe la palabra, y que existe un sentido del honor, que se respeta cuando uno se compromete a algo, como ustedes se comprometieron y después se olvidaron de sus promesas, en un uso táctico de la palabra, que no debía ser porque eso va más allá de las ideologías y de los partidos políticos, tiene que ver con lo más sustancial de la condición humana.

Y no solo eso, también se reformó, a última hora, la Ley de derechos de autor, que hemos demostrado que reduce los derechos de los autores, de los artistas, de los creadores. ¡Claro que es un proyecto de ley escoba!

Yo confío en que la Sala Constitucional y el país, que comparen argumentos, costarricenses; más allá de las campañas de terrorismo mediático, ¡de terrorismo mediático!, de campañas del miedo, de campañas del chantaje, comparen argumentos, costarricenses, revisen. Aquí todo lo hemos dicho a la luz del día, revisen las actas legislativas. Si en lo que hemos dicho, si en lo que hemos dicho hay, en mi caso, alguna mentira, yo renuncio a esta curul.

Es que es muy distinto, errores puede cometer cualquiera, pero otra cosa es mentir conscientemente, como el COMEX le ha estado mintiendo a este país.

RETO A DEBATIR AL MINISTRO DEL COMEX

Yo, desde esta curul, costarricenses, yo reto al Ministro del COMEX a un debate público, que gaste el dinero en debates públicos y no en campañas de chantaje. Y yo le reto a un debate público, ministro o diputado, a ver, y que el pueblo pueda sopesar argumentos para ver quién dice la verdad y quién está mintiendo.

¡Salga y acepte el reto, señor Ministro del COMEX! Si usted tiene tanto conocimiento del tema, me puede dejar en ridículo ante la opinión pública; a lo mejor lo logro yo, pero no para ponerlo en ridículo, porque es lo que menos me interesa, sino para establecer al menos algunas verdades sobre el trámite de este proyecto y sobre los problemas de fondo de este proyecto.

DE NUEVO A LA SALA CONSTITUCIONAL

Claro que hay que ir a la Sala Constitucional, porque cuando uno siente que se viola, o lo sentimos muchos diputados y diputadas, que se viola, pues a un tribunal de última instancia hay que recurrir, y, obviamente, no se está poniendo en riesgo el país, se pondría al país en un momento de zozobra, de incertidumbre, de pérdida de confianza, si no viera que en este país las instituciones funcionan; funciona una oposición parlamentaria y ojalá que funcionen también todos los instrumentos democráticos del Estado costarricense, los cuales hemos podido criticar, pero siempre hemos respetado, nos hemos movido dentro de la institucionalidad democrática, se puede compartir o disentir, pero siempre hemos respetado el Estado de Derecho.

Señoras y señores diputados, por eso seguimos diciendo no, seguimos diciendo no a estas leyes, seguimos diciendo no a esta manipulación, porque creemos en Costa Rica, en una Costa Rica solidaria e incluyente.

Una propuesta desde el Frente Amplio para el Movimiento Patriótico

2008-10-17T00:08:00.005-06:00

Seguimos diciendo NO

2008-10-07T15:57:00.002-06:00

Seguimos diciendo NO al TLC, NO al neoliberalismo, NO a la corrupción. Escuche discurso del Diputado José Merino del Río en el Parque Central de San José, el martes 7 de octubre.

ESCOBAZO A LOS INDIGENAS

2008-10-06T19:50:00.003-06:00

Escuche intervención del Diputado José Merino del Río en el plenario legislativo, el día lunes 6 de octubre de 2008, fundamentando la oposición del Frente Amplio, al dictamen de la Comisión de Consultas de Constitucionalidad sobre el llamado proyecto "escoba" del TLC, que resultó un escobazo a los pueblos originarios. "Se está burlando de nuevo el derecho de las comunidades indígenas de ser consultadas sobre los proyectos de ley que les afectan" dijo el ¨Diputado Merino, señalando que con ello se violenta la Constitución de la República y el Reglamento Legislativo, pasando igual por encima de instrumentos internacionales de derechos humanos. Advirtió que el informe está plagado de errores y arbitrariedades.

Seguimos diciendo NO...

2008-10-02T13:32:00.002-06:00

De Frente Amplio

LA HORA DE LA ALTERNATIVA

2008-10-01T11:43:00.001-06:00

El ciclo de gobiernos neoliberales debe llegar a su fin. La fatiga del presidente Arias es el síntoma del agotamiento político y moral de un ejercicio del poder, que desde hace tiempo entró en crisis de legitimidad, y al que le ha llegado el momento de marcharse. Seguramente no tendremos que llegar al límite de destrucción, descomposición y tragedia que vivieron diversos países latinoamericanos antes de las victorias populares, si el viraje necesario se produce, acumulando fuerzas desde la lucha diaria, en la próxima cita con las urnas.

Murió de éxito, podría ser finalmente el epitafio de una administración que paradójicamente cavó su sepultura en la campaña del TLC. Ganar echando mano de un plan maestro de la delincuencia política, fue celebrado hasta la impudicia, pero la mancha de la mentira y del deshonor quedó ahí, indeleble, y no ha hecho más que extenderse desde entonces. Incluso el eco bíblico de la culpa y del pecado parece perseguir al señor Arias y a sus cofrades.

El balance empieza a ser de liquidación y cierre del negocio por quiebra. Con la inflación más alta de la década y la crisis conjugándose en todas sus acepciones: financiera, alimentaria, ambiental, ética, política, son unos pocos los que todavía se siguen llenando los bolsillos, a costa del crecimiento de la desigualdad y de la pobreza.

La hora de la alternativa, que viene gestándose en un largo proceso de resistencia a las políticas neoliberales y de construcción de fuerzas sociales y políticas significativas para el cambio, ha llegado, pero no caerá como fruta madura. La alternativa se abrirá paso con ideas, con programa, pero fundamentalmente con voluntad, generosidad e inteligencia para la constitución de una fuerza política unitaria, en la que podamos encontrarnos todos los hombres y mujeres de nuestra patria que ya no aguantamos este estado de cosas.

La alternativa no es un simple cambio de gobierno, es un proyecto de transformación para construir una Costa Rica solidaria e incluyente, cuyo eje rector es el bien común y su objetivo es una patria en que quepamos todos y todas, naturaleza incluida. Un proceso en suma de larga duración, en el que la conquista del gobierno no es un fin en sí mismo, sino una herramienta necesaria para modificar por la vía democrática la correlación de fuerzas en presencia, a favor siempre de los explotados y de los excluidos. Por eso decimos que el viraje será a la izquierda o no será. Llegar al gobierno para seguir gestionando las mismas políticas neoliberales con algunos maquillajes, sería una traición a la misma idea de la alternativa.

Desde el Frente Amplio defendemos y promovemos la alternativa con diversos esfuerzos y planteamientos.

Estamos, en primer lugar, trabajando duramente por lograr la inscripción nacional del partido. Tenemos que cumplir exigencias que están en el Código Electoral. Estamos en desacuerdo con muchas de ellas, impuestas por el corrupto y moribundo bipartidismo, pero no estamos simplemente plegándonos a sus reglas del juego. Tratamos de convertir el proceso de inscripción, y lo estamos logrando, en un reto para la construcción de una fuerza política con fuerte arraigo en las luchas populares y con vínculos estrechos y solidarios con los movimientos sociales más combativos y consecuentes; es una construcción esencialmente desde abajo, a la que se han integrado ya cientos de compañeras y de compañeros con militancia política, social, cultural y ambiental. La presencia en la vida nacional de una fuerza política autónoma como la nuestra, con una clara vocación de izquierda democrática, patriótica y socialista, y con un indeclinable compromiso con el conjunto de fuerzas del trabajo y de la cultura, creemos que es una necesidad para avanzar sin claudicar, junto a todas las fuerzas patrióticas del país.

La construcción de nuestro partido no la vemos como antagónica con los esfuerzos por construir la más amplia unidad. Al contrario, la visualizamos como un esfuerzo complementario que enriquece la unidad en la diversidad. Es buena y necesaria la existencia de fuerzas políticas y sociales reales, consolidadas, que desde su autonomía entiendan la necesidad de construir y de habitar solidariamente una casa común. El Frente Amplio considera que esa casa común de las fuerzas patrióticas se levanta desde ideas, programas y luchas que se han venido articulando desde hace años y que se expresaron con extraordinaria vitalidad en toda la oposición al TLC. Electoralmente pensamos que la casa común puede tener la forma de coalición patriótica, en la que nos encontremos y nos unamos alrededor de un programa básico de gobierno y candidaturas comunes al menos para la presidencia de la República, partidos políticos, organizaciones sociales y ciudadanía independiente.

La coalición de fuerzas no será una fusión. Cada uno de sus partícipes mantiene su identidad, pero compartimos un espacio de articulación que nos permitirá unir fuerzas para luchar por la justicia y conquistar el gobierno en las próximas elecciones. Eso es posible y muy necesario y urgente, ante la crisis que vive el poder neoliberal en escala global, y también regional y nacional. Ese espacio de lucha, puede convertirse en el espacio de esperanza que reclama nuestro pueblo.

El Frente Amplio llama a sus militantes y amigos a redoblar los esfuerzos para culminar con éxito la inscripción nacional del partido. Necesitamos la ayuda de todos los compañeros y compañeras. No vamos a defraudar. Un Frente Amplio fuerte para la lucha y para la unidad, con vocación de resistencia y de alternativa. En eso estamos, un proyecto alternativo es un proyecto de justicia social, necesitamos unidad y fraternidad: si en la unidad radica nuestra fuerza, en la fraternidad está nuestro futuro.

COMITÉ COORDINADOR DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO

San José, Costa Rica, 1 de octubre de 2008

FRENTE AMPLIO SE OPONE A LOS TARIFAZOS

2008-09-24T16:15:00.001-06:00

El Partido Frente Amplio se opone a la solicitud de aumento de las tarifas eléctricas de un 46% en promedio, solicitadas por el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) a la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (ARESEP), informó el Diputado José Merino del Río.

El legislador califica la solicitud del ICE como un "tarifazo" más del actual gobierno, que golpearía sobre todo a las economías domésticas, "a miles de hogares que ya están soportando un escandaloso aumento en el costo de la vida, donde solo los alimentos han aumentado un 26% en el último año".

El aumentazo en las tarifas no solo afectaría a los abonados del ICE, sino también en cascada a los de Fuerza y Luz y a los de otras distribuidoras de electricidad, por lo que prácticamente vaciaría el bolsillo de todas las familias y los pequeños negocios.

El ICE alega que en el año 2009 tendrá un incremento en sus gastos por las compras de combustibles para las plantas de diesel. De acuerdo con el Diputado Merino este es el resultado de la asfixia financiera que ha sufrido durante los últimos años el sector eléctrico del ICE, "que le ha impedido desarrollar sus planes de producción de energía limpia a mediano y largo plazo, mientras cancela tarifas de privilegio a los cogeneradores privados, amparados a contratos leoninos, lo que también ha drenado sus finanzas".

Según el parlamentario frenteamplista, debe detenerse este intento de las autoridades del ICE de cargar sobre las espaldas del pueblo los costos de una asfixia financiera del sector eléctrico, causada por los mismos políticos que recibieron altas comisiones de Alcatel y otras empresas.

El Frente Amplio, indicó el Diputado Merino, respalda la iniciativa planteada por organizaciones sindicales para tramitar de manera urgente un proyecto de ley que libere al ICE del pago de impuestos en las compras de combustibles a RECOPE.

Al mismo tiempo considera el Frente Amplio, dijo Merino del Río, que un porcentaje importante de los recursos que se liberen luego del ingreso a PETROCARIBE, debieran ser destinados para financiar las inversiones que necesita el ICE para proyectos de energía limpia, incluyendo eventuamente la nacionalización de algunas plantas privadas, con el fin reducir la dependencia de la generación térmica al máximo posible.

Frente Amplio advierte nuevas anomalías en trámite de proyecto "escoba" del TLC

2008-09-23T17:43:00.002-06:00

José Merino del Río
Diputado del Frente Amplio

El Partido Frente Amplio seguirá defendiendo que la única forma de cumplir, de manera correcta y legal, con la sentencia de la Sala Constitucional sobre el Expediente 16.955, es realizar la consulta a los pueblos indígenas en los términos establecidos en el Convenio 169 de la OIT.

El procedimiento aprobado en la Comisión de Consultas de Constitucionalidad, constituye una nueva afrenta a los derechos de las comunidades originarias de Costa Rica.

Al mismo tiempo advertimos que nuevamente se incurren en errores de bulto en la tramitación de este expediente, ya que la propuesta parcial en discusión es arbitraria y contraria a la resolución de la Sala Constitucional, por lo que se justifica plenamente otra consulta de constitucionalidad.

Denunciamos, como se podrá advertir a continuación, que estamos frente a otra agresión a las comunidades indígenas y una burla a la institucionalidad costarricense.

LA MOCIÓN APROBADA EN LA COMISIÓN DE CONSULTAS NO EXIME A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE SU OBLIGACIÓN DE CONSULTAR EL EXPEDIENTE 16.955 A LOS PUEBLOS INDÍGENAS.

Esta moción no corrige el vicio de procedimiento señalado por la Sala Constitucional sobre la violación al Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo. Por las siguientes razones:

-El texto vigente del artículo 78 de la Ley de Biodiversidad (Nº 7788) establece una lista de bienes e invenciones que "se exceptúan" de la aplicación de diversas formas de propiedad intelectual. Dentro de estas invenciones exceptuadas de diversas formas de propiedad intelectual se encuentran "las invenciones esencialmente derivadas del conocimiento asociado a prácticas biológicas tradicionales o culturales en dominio público", es decir invenciones derivadas del conocimiento tradicional de los pueblos indígenas y campesinos de nuestro país (inciso 6) Es importante reiterar que EN LA ACTUALIDAD esta excepción aplica para DIVERSAS FORMAS DE PROPIEDAD INTELECTUAL. Aplica para las patentes, pero no solo para las patentes. También aplica para otras formas de propiedad intelectual como los derechos de autor o los derechos del fitomejorador (derechos de obtentor)

-En este sentido, la reforma al artículo 78 de la Ley de Biodiversidad introducida en el expediente 16.955 realizó dos cambios fundamentales a ese inciso, que afectan directamente a el conocimiento tradicional de los pueblos indígenas:

1) Reformó el inciso 6) abriendo la posibilidad de que las invenciones derivadas del conocimiento tradicional de los pueblos indígenas sean patentadas con base en la Ley de Patentes.

Pero también:

2) Reformó el encabezado del segundo párrafo del citado artículo 78 para establecer que las excepciones allí contenidas solo se aplicarán a las patentes PERO NO A OTRAS FORMAS DE PROPIEDAD INTELECTUAL. En efecto, donde la Ley hoy en día dice: "se exceptúan" pusieron "se exceptúan de la protección mediante patentes". Evidentemente este cambio afecta todos los incisos del artículo 78, incluyendo el inciso 6) y sus efectos son claros: las invenciones mencionadas en esos incisos ya no estarán exceptuadas de la aplicación de diversas formas de propiedad intelectual como los derechos de obtentor y otras allí indicadas, sino que únicamente estarán exceptuadas de la aplicación de patentes. En consecuencia, de aprobarse esta reforma, SÍ serán aplicables otras formas de propiedad intelectual distintas a las patentes a las invenciones derivadas del conocimiento tradicional de los pueblos indígenas.

-En el Voto Nº 2008-13832 la Sala Constitucional determinó que la Asamblea Legislativa había incurrido en un vicio esencial del procedimiento parlamentario por no consultar a los pueblos indígenas las reformas introducidas al artículo 78 de la Ley de Biodiversidad mediante el expediente 16.955.

-Ante esta situación, la Comisión de Consultas de Constitucionalidad aprobó una moción que supuestamente pretende corregir el vicio de procedimiento señalado por la Sala. El camino escogido por los proponentes de esta moción fue la eliminación de la reforma al inciso 6) del artículo 78 de la Ley de Biodiversidad para no tener que consultar este cambio a los pueblos indígenas tal y como lo ordenó la Sala. Sin duda se trata de un camino sumamente discutible por varias razones que ya expusimos. Sin embargo, desde ya queremos advertir que esta moción ni siquiera estaría eximiendo a la Asamblea Legislativa de su obligación de consultar el expediente 16.955 a los pueblos indígenas.

-Aún cuando esta moción se apruebe, la Asamblea seguiría estando obligada a realizar dicha consulta. Esta obligación persistiría porque la moción aprobada NO ELIMINÓ EL CAMBIO INTRODUCIDO AL ENCABEZADO DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 78 DE LA LEY DE BIODIVERSIDAD, QUE TAMBIÉN AFECTA A LOS PUEBLOS INDÍGENAS. La moción aprobada solo eliminó la reforma al inciso 6), pero NO ELIMINÓ este otro cambio que también afecta a los pueblos indígenas porque abre las puertas para que a las invenciones derivadas del conocimiento tradicional se les apliquen otras formas de propiedad intelectual distintas a las patentes.

-Lo más grave es que el impacto de esta otra reforma fue advertida por la misma Sala Constitucional en el Voto Nº 2008-13832. Según este tribunal, uno de los cambios sustanciales que el expediente 16.955 introdujo al artículo 78 de la Ley de Biodiversidad se dio en "el encabezado que agrega la frase "de la protección mediante patentes", con lo cual la exclusión deja de funcionar para otro tipo de mecanismos de reconocimiento de derechos intelectuales, como serían todos los demás que se mencionan allí mismo" (páginas 18 y 19)

-En síntesis. No se corrige el vicio detectado por la Sala, porque el texto modificado mediante esta moción sigue afectando directamente a los pueblos indígenas sin que se haya realizado la consulta exigida por el Convenio 169. Les sigue afectando porque mientras la ley actual exime su conocimiento tradicional de la aplicación de cualquier tipo de propiedad intelectual, la reforma introducida solo protege tal conocimiento de la aplicación de patentes, pero permite que se le apliquen otras formas de propiedad intelectual como los derechos de obtentor. Algo que hoy no es posible.

Para garantizar que las empresas de zonas francas cumplan obligaciones ambientales

2008-09-23T15:39:00.000-06:00

Diputado Merino presenta proyecto de ley

El Diputado José Merino del Río presentó a la consideración de la Asamblea Legislativa un proyecto de ley, para garantizar que las empresas acogidas al Régimen de Zonas Francas cumplan con sus obligaciones ambientales.

El legislador del Frente Amplio propone la adición de un inciso al artículo 32 de la Ley de Zonas Francas, que se tramita bajo el expediente 17.162 y establecería que el Ministerio de Comercio Exterior podrá imponer una multa de hasta 300 veces el salario base, a las empresas beneficiarias que incurran en infracciones en materia ambiental.

La reforma adelantada por el Diputado Merino establece que las sanciones se establecerán por:

“Realizar actividades en el país sin contar con la respectiva viabilidad ambiental debidamente otorgada por las autoridades competentes o incumplir los compromisos ambientales asumidos en el proceso de evaluación de impacto ambiental o las disposiciones ambientales establecidas en contratos de concesión de recursos naturales; así como haber sido sancionada la empresa beneficiaria mediante resolución firme en vía judicial o administrativa por incumplimientos graves de la legislación ambiental del país. En este caso no procederá la imposición de multas, pero sí la suspensión o revocatoria del Régimen, de acuerdo con la gravedad de las infracciones o su reincidencia”.

Según explica el Diputado Merino en la exposición de motivos se trata de “la creación de una mecanismo de control cruzado que relacione el cumplimiento de la legislación ambiental con la continuidad de los beneficios para las empresas de zonas francas, que puede constituirse en un instrumento eficaz para fortalecer la protección del ambiente, el acatamiento de las resoluciones de las autoridades ambientales y la oportuna reparación de cualquier daño cometido por los particulares”.

CATASTROFE FINANCIERA EN EE.UU. Y RIESGOS PARA COSTA RICA

2008-09-23T12:13:00.002-06:00

Escuche intervención en el plenario legislativo del Diputado del Frente Amplio, José Merino del Río, el día 22 de octubre de 2008, sobre la crisis financiera en los Estados Unidos y los riesgos para Costa Rica, en una situación donde se socializan las pérdidas, mientras se privatizan las ganancias.

FRENTE AMPLIO SOLICITA INFORMACION SOBRE MONTOS INVERTIDOS EN BANCO LEHMAN BROTHERS

2008-09-19T15:25:00.002-06:00

El Diputado José Merino del Río solicitó al Banco Central de Costa Rica y a la Superintendencia General de Entidades Financieras, información relacionada con el monto invertido en el Banco Lehman Brothers por parte de bancos públicos o privados, u otras entidades financieras, que captan recursos del público en Costa Rica.

En la misiva enviada por el legislador del Frente Amplio se solicita en particular al Banco Central un informe que incluya el nombre de entidades bancarias, monto de la inversión, grupos de gestores que administran reservas en nombre del Banco Central de Costa Rica, y agencias de inversión en que se encuentran colocadas reservas del país, además del detalle de las reservas invertidas en el Banco Lehman Brothers.

Después de más de 150 años de trayectoria el Banco Lehman Brothers declaró recientemente su quiebra en los Estados Unidos. La institución financiera según la información difundida tiene activos por más de 600 mil millones de dólares. De su recuperación dependerá que se puedan cancelar los pasivos, incluyendo según se ha anunciado las inversiones procedentes de varios países latinoamericanos.

El Diputado José Merino sostiene que es importante que la SUGEF y el Banco Central entreguen la información solicitada, con el fin de saber si hay algún grado de exposición de las entidades financieras públicas y privadas en Costa Rica y valorar el probable efecto sobre la economía costarricense.

FRENTE AMPLIO CONTRIBUYE A CONSULTA SOBRE REFORMAS A LEY DE MARINAS

2008-09-17T13:39:00.001-06:00

El Diputado José Merino del Río, del Partido Frente Amplio, reiteró sus objeciones de fondo al proyecto de ley de "Reformas a la Ley de Marinas", en la consulta de constitucionalidad del expediente 14.836, que firmó junto a la fracción del Partido Acción Ciudadana, y se presentó el día de hoy a la Sala Constitucional.

Según el legislador, bajo la excusa de "simplificación de trámites", este proyecto de ley promueve "la desprotección de las zonas costeras y la eliminación de controles ambientales, en perjuicio de las comunidades, para facilitar la construcción de 22 marinas y atracaderos turísticos". El Diputado Merino consultó los siguientes aspectos, que considera perjudiciales para el país y para la población:

-El proyecto de ley permite otorgar concesiones a particulares sobre bienes de dominio público como el mar territorial y la zona marítimo-terrestre, sin que los concesionarios cuenten con la aprobación previa de una evaluación de impacto ambiental sobre los proyectos que pretenden construir. Hoy en día no se pueden otorgar estas concesiones si los interesados no han obtenido antes la viabilidad ambiental de sus proyectos. Con este cambio se les otorgarían derechos adquiridos sobre bienes públicos antes de que demuestren que lo que pretenden hacer con nuestras zonas costeras es viable ambientalmente.

-Se trata de una reforma inconstitucional, que reproduce la redacción del tristemente célebre artículo 41 de la Ley de Hidrocarburos y que fue anulado por la Sala Constitucional. Lo más grave es que esta reforma favorece a los inversionistas extranjeros en la utilización del TLC para demandar al país por sumas millonarias antes tribunales arbitrales internacionales cada vez que consideren que una decisión del Estado afecta sus intereses.

-De aprobarse el proyecto, los inversionistas tendrían un arma poderosa para chantajear a las autoridades nacionales en caso de que resuelvan que sus proyectos no son ambientalmente viables. En la actualidad únicamente son titulares de una expectativa de derecho que no se ha concretado aún, por no haberse cumplido con todos los requisitos ambientales exigidos para obtener una concesión. Pero con la reforma podrán alegar que se violan sus "derechos adquiridos" o que se les está "expropiando" si la SETENA rechaza sus estudios de impacto ambiental.

-En el transitorio II del proyecto se establece que las marinas y atracaderos turísticos que en la actualidad se encuentren operando sin los permisos respectivos, es decir, de forma ilegal, quedarán eximidos de la obligación de realizar una evaluación de impacto ambiental para ponerse a derecho, ignorando que podrían estar causando daños gravísimos e irreversibles al ambiente. De esta forma, se premia a los dueños de marinas que violaron la legislación ambiental del país.

-Solo se busca darle mayores privilegios a los inversionistas, pero no se establecen medidas para proteger a las comunidades afectadas por megaproyectos de marinas. El proyecto aumenta de veinte a treinta y cinco años el plazo máximo de duración de las concesiones de marinas y atracaderos turísticos, incrementando notablemente el tiempo en que las poblaciones locales quedarán imposibilitas de disfrutar libremente de las zonas costeras.

Manuel Mora y Carlos Luis Fallas: Un Siglo de Luchas

2008-09-09T23:13:00.001-06:00

De Frente Amplio

GOBIERNO ABANDONA RECOPE

2008-09-03T17:06:00.000-06:00

Los jerarcas de la Administración Arias han dejado en el abandono la Refinadora Costarricense de Petróleo (RECOPE), con el propósito de facilitar la ruptura del monopolio de los hidrocarburos y facilitar la entrada de sectores privados al negocio, denunció el Diputado José Merino del Río.

“Han transcurrido más de dos años de la actual administración y, en medio de la actual crisis energética, no hay ninguna decisión importante para poner en operación una refinería en Moín, con capacidad para abastecer todo el combustible que se consume en Costa Rica”, dijo el parlamentario del Frente Amplio.

Tampoco ha habido voluntad política para eliminar todas las trabas que impiden la modernización de RECOPE, ampliar el oleoducto, poner en marcha la Terminal Pacífico o el dragado del Muelle de Moín para permitir el atraque de navíos con mayor capacidad de almacenaje, agregó Merino del Río.

En estas condiciones el Frente Amplio coincide con las preocupaciones del Sindicato de Trabadores Petroleros, Químicos y Afines (SITRAPEQUIA), en el sentido de que la falta de acción gubernamental, procura cerrar RECOPE, haciendo que el consumo nacional dependa totalmente de la importación de productos terminados, a través de las empresas transnacionales del sector.

Por esta razón es que el Ministro Dobles anuncia, con bombos y platillos, la próxima presentación a la corriente legislativa de un proyecto para romper el monopolio natural de los hidrocarburos que administra RECOPE.

Para el Diputado Merino en el actual contexto nacional e internacional, una reforma del sector energético en esta dirección sería una decisión suicida, ya que estando RECOPE amarrada y sin poder desarrollar todo su potencial, abrir el mercado, solo conduciría a la desaparición de la empresa estatal.

Desde el Frente Amplio anunciamos que nos opondremos con firmeza y razones a cualquier proyecto que debilite RECOPE y que perjudique a la población, al entregar la importación y distribución mayorista de productos terminados a las transnacionales lo que probablemente encarecería aún más los precios, dijo finalmente el Diputado Merino.

SENTENCIAS DE SOSTO DEBEN SER ANULADAS

2008-09-02T16:31:00.000-06:00

El Diputado José Merino del Río considera que la renuncia del magistrado Federico Sosto debería ser acompañada por una rectificación de la Sala Constitucional, que anule todas aquellas sentencias relacionadas con el TLC y la agenda de implementación donde participó, dada su evidente parcialidad.

Según el legislador del Frente Amplio la renuncia del magistrado Sosto, da la razón a las fracciones parlamentarias, los partidos y movimientos políticos, y los movimientos y organizaciones sociales y cívicas, que la venían reclamando con mayor fuerza desde que se conocieron públicamente sus andanzas como asesor de Casa Presidencial.

Las actuaciones cuestionadas del magistrado Sosto, incluyen su participación en sentencias favorables a leyes relacionados con la agenda de implementación del TLC con los Estados Unidos, como el proyecto de “Ley de Obtenciones Vegetales” o la “Ley de Marcas”, habiendo sido participe activo en la campaña a favor del tratado durante el referéndum.

El 15 de enero del año 2007, Federico Sosto publicó en La Nación el artículo “Más allá del TLC”, en conjunto con los abogados Alan Thompson, Rubén Hernández y Rodrigo Oreamuno, en abierto respaldo al tratado. Al discutirse el proyecto de “Ley General de Telecomunicaciones” el magistrado Sosto admitió haber emitido criterio previo, por lo que pidió excusarse del pronunciamiento.

“Sosto no solo dejó en entredicho la imparcialidad del juez y de la Sala Constitucional, sino también cuestionada la independencia de poderes, y develadas redes político-empresariales, beneficiarias directa e indirectamente de los grandes negocios que se fraguan en el régimen de la tiranía en democracia”, considera el Diputado Merino.

Sosto con todas sus “camisetas” es la imagen casi perfecta del “cuadro dirigente” de las nuevas élites neoliberales: directivo de la cúpula empresarial cañera en su momento, socio de empresas relacionadas con los juegos de azar (particularmente de los casinos), integrante del bufete “Sosto, Hidalgo y Asociados” (donde por casualidad uno de sus integrantes resultó jurista consultor del BCIE), consultor de Casa Presidencial y magistrado suplente de la Sala Constitucional.

“Aunque la ética ocupa un lugar secundario para algunos altos magistrados, no lo es así para la ciudadanía que considera necesario rescatar la democracia, las instituciones republicanas, la división de poderes y el Estado de Derecho, y lo empieza a reclamar en las calles, por lo que se impone la anulación de las sentencias donde el señor Sosto López intervino, reiteró el Diputado Merino.